Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2520/2015 ~ М-1800/2015 от 08.05.2015

                                Дело № 2-2520/2015                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбакова ВП к Чернышову ВВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков В.П. обратился в суд с иском к Чернышову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что Канским городским судом Красноярского края рассмотрено гражданское дело № г. по иску Рыбакова В.П. к ответчику Чернышову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Чернышова В.В. в пользу истца Рыбакова В.В. взыскана денежная сумма в общем размере 144 194 рубля 36 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцу Рыбакову В.П. был выдан исполнительный лист № 2-1707, который последним был предъявлен в ОСП по г. Канску. Постановлением судебного пристава-исполнителя Новиковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный исполнительный лист был принят, возбуждено исполнительное производство № 25903/12/2008. Мировым судьей судебного участка № в г. Канске Красноярского края рассмотрено гражданское дело № г. по иску Рыбакова В.П. к ответчику Чернышову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Чернышова В.В. в пользу истца Рыбакова В.В. взыскана денежная сумма в общем размере 85 158 рублей 89 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцу Рыбакову В.П. был выдан исполнительный лист № 2-78, который последним был предъявлен в ОСП по г. Канску. Постановлением судебного пристава-исполнителя Новиковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный исполнительный лист был принят, возбуждено исполнительное производство № 14102/12/2009. До момента подачи настоящего искового заявления ни один из вышеуказанных судебных актов не исполнен ответчиком Чернышовым В.В. в полном объеме. Всего за период с 2008 г. по 2014 г. ответчиком Чернышовым В.В. уплачено истцу Рыбакову В.П. 60 438 рублей 76 коп. Более того, с апреля 2014 г. ответчик Чернышов В.В. вообще перестал производить истцу Рыбакову В.П. какие-либо платежи. Решение суда о взыскании с ответчика Чернышова В.В. в пользу истца денежной суммы, в размере 144 194 рубля 36 коп. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Именно с указанной даты у истца Рыбакова В.П. возникло право получить, а у ответчика Чернышова В.В. возникла обязанность уплатить, присужденную денежную сумму в полном размере - 144 194 рубля 36 копеек. Решение суда о взыскании с ответчика Чернышова В.В. в пользу истца Рыбакова В.П. денежной суммы в размере 85 158 рублей 89 коп. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Аналогично, с указанной даты у истца Рыбакова В.П. возникло право получить, а у ответчика Чернышова В.В. возникла обязанность выплатить присужденную денежную сумму в полном размере - 85 158 рублей 89 копеек. Поскольку до момента подачи настоящего иска данная обязанность ответчиком Чернышовым В.В. не исполнена, просит суд разрешить вопрос о взыскании с ответчика Чернышова В.В. в свою пользу денежной суммы в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 96 901 рубль 90 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; денежную сумму в размере 3 107 рублей 06 коп. в качестве судебных расходов, а всего взыскать 100 008 рублей 96 коп.

Представитель истца Рыбакова В.П. в судебном заседании требования уточнила, пояснив, что при написании заявления была допущена описка в фамилии ответчика, правильно его фамилия звучит через букву «о», т.е.просит взыскать денежные суммы с Чернышова В.В.

В судебном заседании ответчик Чернышов В.В. исковые требования признал полностью, написав об этом собственноручно заявление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума ода надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из содержания ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в частности, из оснований, указанных в ГК РФ. В силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик Чернышов В.В. признал иск в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и считает возможным исковые требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца указанную задолженность и сумму госпошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 901 ░░░░░ 90 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 107 ░░░░░░ 06 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 100 008 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>