Приговор по делу № 1-8/2017 (1-156/2016;) от 15.12.2016

Дело № 1-8/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 30 марта 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Ивлевой Н.И.,

подсудимого Исаева С.А.,

защитника адвоката Буторина А.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО14,

при секретаре Рейз М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ИСАЕВА С.А.С.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением администрации г. Славгорода Алтайского края от 08.11.2011 г. №953 в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» утверждена городская Программа «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в городе Славгороде на 2012-2014 годы».

Постановлением администрации г. Славгорода Алтайского края от 16.10.2012 г. №971 утверждено «Положение о конкурсном отборе предоставления грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства».

Распоряжением администрации города Славгорода Алтайского края №443-р от 06.08.2014 г. определено проведение конкурсного отбора представления грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства с 18.08.2014 г. по 18.09.2014 г. в рамках программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании город Славгород».

В 2014 году, но не позднее 02 сентября 2014 года, более точное время не установлено, в неустановленном точно месте, на территории <адрес> края у Исаева С.А., осведомленного о порядке предоставления целевых грантов Субъектам (на создание собственного бизнеса) в рамках ведомственной Программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в городе Славгороде на 2012-2014 годы», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана в крупном размере денежных средств в виде грантовой поддержки, выделенных за счет средств федерального бюджета в распоряжение Муниципального образования «город Славгород Алтайского края», исполнительно-распорядительным органом которого является Администрация г. Славгорода Алтайского края.

Реализуя свой преступный умысел, Исаев С.А. в 2014 году, не позднее 02 сентября 2014 года обратился в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, здание которой расположено по адресу: <адрес>, для регистрации в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, предоставив при этом необходимые документы. По итогам рассмотрения поданных документов Исаев С.А. решением налогового органа был зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, о чем ему было выдано свидетельство серии 22 № от 02 сентября 2014 года.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, Исаев С.А. в 2014 году, не позднее 17 сентября 2014 года, более точное время не установлено, в ходе телефонного разговора обратился к Свидетель №9 с просьбой подготовить бизнес-проект для получения грантовой поддержки в рамках программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании <адрес>», не посвящая её в свои преступные намерения. Свидетель №9, не подозревая о преступных намерениях Исаева С.А., на его просьбу о подготовке документов, необходимых для получения грантовой поддержки, ответила согласием. Действуя во исполнение достигнутой договоренности, Свидетель №9, находясь в <адрес>, в 2014 году, но не позднее 17 сентября 2014 года, более точные место и время не установлены, подготовила для Исаева С.А. электронный варианта документа «Бизнес-проект по овцеводству», который посредством использования сети интернет направила Исаеву С.А..

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Исаев С.А. 17 сентября 2014 года, более точное время не установлено, с целью получения денежных средств, предоставляемых в качестве Гранта, обратился к работникам Администрации <адрес>, здание которой расположено по адресу: <адрес>, и подал в инвестиционную комиссию по проведению отбора заявок субъектов малого и среднего предпринимательства, претендующих на государственную поддержку, заявление на оказание государственной поддержки в виде предоставления гранта для создания собственного дела для реализации проекта овцеводческий комплекс, приложив к нему необходимый пакет документов, в том числе подложный Бизнес-проект, для их рассмотрения на заседании комиссии по проведению отбора заявок субъектов малого и среднего предпринимательства, претендующих на государственную поддержку, тем самым обманув сотрудников администрации <адрес> края.

28 ноября 2014 года, более точное время не установлено, члены комиссии по проведению отбора заявок субъектов малого и среднего предпринимательства, претендующих на государственную поддержку, находясь в здании Администрации <адрес> по адресу: <адрес>, будучи не осведомленными о преступных намерениях Исаева С.А., приняли решение о предоставлении ИП глава КФХ «Исаев С.А.» гранта в сумме 300000 рублей с учетом приобретения для нужд ИП глава КФХ «Исаев С.А.» овец общей стоимостью 300000 рублей, о чем был оформлен протокол заседания городской инвестиционной комиссии № 5 от 28.11.2014 года, хотя фактически Исаев С.А. овец приобретать не собирался.

После этого между Администрацией в лице главы Администрации ФИО6 и ИП глава КФХ «Исаев С.А.» в лице Исаева С.А., был составлен договор № 11 «О предоставлении гранта» от 28.11.2014 года (далее по тексту «Договор»).

Согласно п. 1.1 Договора, предметом договора являются денежные средства безвозмездно переданные Грантодателем для целевого использования Грантополучателем, а Грантополучатель обязуется принять Грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями и порядке, согласно Положению о конкурсном отборе предоставления грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства, утвержденным постановлением администрации <адрес> от 16.10.2012 №971 и настоящим Договором.

Согласно п. 1.2 Договора: Грант предоставляется на условиях софинансирования с целью реализации Грантополучателем (Исаевым С.А.) бизнес-проекта «Овцеводство».

Согласно п. 2.1 Договора: Общая сумма Гранта составляет 300000 рублей.

Согласно п. 4.3 Договора: при выявлении фактов неисполнения условий Порядка предоставления начинающим субъектам малого предпринимательства целевых грантов на создание собственного бизнеса или неисполнения взятых на себя обязательств, установленных настоящим договором, Грантополучатель обязан вернуть выплаченные бюджетные средства в краевой бюджет не позднее 30 календарных дней с даты оформления протокола заседания конкурсной комиссии, принявшей решение о возврате Гранта.

23 декабря 2014 года в период рабочего времени с 08 часов до 18 часов работники администрации <адрес> края, не догадываясь о преступном замысле Исаева С.А., находясь под воздействием обмана с его стороны, в соответствии с платежным поручением №341 от 23.12.2014 года за счет средств федерального бюджета с расчетного счета УФК по <адрес> (Управление Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации <адрес> края) № перечислили на расчетный счет ИП глава КФХ «Исаев С.А.» №, открытый в дополнительном офисе Алтайского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 300000 рублей, в качестве субсидии на поддержку малого и среднего предпринимательства по программе «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в городе Славгороде на 2012-2014 годы», что позволило Исаеву С.А. данными денежными средствами распоряжаться по своему усмотрению.

В период с 28 ноября 2014 года по 17 июня 2015 года, более точное время не установлено, Исаев С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба Администрации <адрес> и желая их наступления, с целью придания своим действиям законности предоставил работникам Администрации <адрес>, здание которой расположено по адресу: <адрес>, заведомо подложные для него документы, подтверждающие выполнение ИП глава КФХ «Исаев С.А.» условий Договора и Бизнес-проекта, а именно: трудовые договоры, заключенные с Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, а также документы, свидетельствующие о приобретении у Свидетель №8 овец на общую сумму 300000 рублей – 4 договора купли-продажи, где в каждом из них имелась отметка о якобы полученных Свидетель №8 денежных средствах в качестве расчета, а всего на общую сумму по четырем договорам в размере 300000 рублей. Сотрудники Администрации <адрес>, будучи не осведомленными о преступных намерениях Исаева С.А., находясь под воздействием обмана с его стороны, приняли к учету фиктивные документы.

Кроме того, 17 июня 2015 года Исаев С.А., реализуя свой преступный умысел до конца, путем введения в заблуждения членов инвестиционной комиссии по проведению отбора заявок субъектов малого и среднего предпринимательства, претендующих на государственную поддержку, ФИО7, Свидетель №1 и Свидетель №3 относительно принадлежности предоставленной на обозрение отары овец в <адрес>, обманул их относительно целевого использования денежных средств в виде Гранта на приобретение овец.

Таким образом, Исаев С.А. путем обмана похитил денежные средства в сумме 300000 рублей в виде грантовой поддержки, выделенных за счет средств федерального бюджета в распоряжение Муниципального образования «<адрес> края», исполнительно-распорядительным органом которого является Администрации <адрес> края, причинив тем самым последней имущественный вред на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Исаев С.А. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Исаев С.А. вину в инкриминируемом преступлении не признал, указав, что зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя и получив грант в 2014 году, весной 2015 года он приобрел у лица, полных анкетных данных и адреса которого не знает, 90 голов баранов, которых стал держать в <адрес> на ферме Свидетель №13О. до 2016 года, после чего с учетом падежа некоторого количества голов баранов, он перевел 60-70 голов на ферму в <адрес> к ФИО8, который также, как и Свидетель №13О., держал и своих овец. У ФИО8 он держал своих овец безвозмездно, только помогал ухаживать и покупал корм. Через некоторое время, примерно 2 месяца, он продал оставшихся у него 50 голов баранов незнакомому лицу, после чего прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Договоры купли-продажи овец и трудовые договоры он составлял формально, так как это было необходимо по условиям получения грантовой поддержки. На оформленных работников он производил отчисления по налогам, а также платежам во внебюджетные фонды.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Исаевым С.А., вина его в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО14, из которых следует, что в должности главного специалиста юридического отдела управления делами администрации <адрес> он работает с 11 ноября 2016 года и ему известно о том, что с Исаевым С.А. 28 ноября 2014 года после предоставления необходимых документов и рассмотрения соответствующей комиссией был заключен договор о предоставлении гранта, после чего 23 декабря 2014 года на расчетный счет индивидуального предпринимателя Исаева С.А. перечислена денежная сумма в размере 300 тысяч рублей. Все документы, касающиеся предоставления указанного гранта были переданы в правоохранительные органы, и если будет установлена вина Исаева С.А. в хищении, то Администрации <адрес> действиями Исаева С.А. безусловно причинен имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, в связи с чем он желает предъявить гражданский иск.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, в апреле 2015 года к нему обратился Исаев С.А. с просьбой подписать трудовой договор, согласно условиям которого, он принят на работу к Исаеву С.А. пастухом с 24 апреля 2015 года. В соответствующих графах трудового договора он поставил свои подписи. На его вопрос к Исаеву С.А., должен ли он выполнять какую-либо работу, Исаев С.А. ему ответил, что никакой работы не требуется, договор необходим для отчетности в администрацию <адрес>. Ему известно, что у Исаева С.А. никогда не было никаких овец, в том числе на период заключения с ним трудового договора. (Т-1, л.д.№)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, которые аналогично свидетелю Свидетель №4 показали о формальном заключении трудовых договоров с Исаевым С.А. без осуществления какой-либо трудовой деятельности.Свидетель Свидетель №5 также указал на то, что у Исаева С.А. никогда не было овец, в том числе на момент подписания трудового договора. (Т-1, л.д.№, Т-2, л.д.№)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7 - заместителя председателя комитета по финансам администрации <адрес>, из которых следует, что денежные средства, выделенные Исаеву С.А. в виде гранта в рамках ведомственной программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в городе Славгороде на 2012-2014 годы», были получены из федерального бюджета, перечислены на расчетный счет администрации <адрес>, которая, как самостоятельное юридическое лицо была вправе распоряжаться денежными средствами, поступившими на расчетный счет, согласно условий предоставления грантовой поддержки в рамках программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в городе Славгороде на 2012-2014 годы». Согласно распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р на основании постановления администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о конкурсном отборе предоставления грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства» и протокола заседания инвестиционной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, комитет по финансам, налоговой и кредитной политике администрации <адрес> края перечислил из ведомственной программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в городе Славгороде на 2012-2014 годы» средства федерального бюджета в размере 300000 рублей для предоставления грантовой поддержки начинающему предпринимателю ИП Исаеву Сергею Анатольевичу ИНН 226702441502 на расчетный счет, открытый в дополнительном офисе Алтайского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № по адресу: <адрес>. (Т-1, л.д.№)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 - заместителя главы администрации <адрес>, из которых следует, что с 2012 года он является председателем городской инвестиционной комиссии. В августе 2014 года в администрацию <адрес> края обратился Исаев С.А., который пояснил, что из интернет–ресурсов ему стало известно о действии на территории муниципального образования <адрес> ведомственной программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в городе Славгороде на 2012-2014 годы», в которой он желает принять участие. Как ему известно, Свидетель №2 разъяснила Исаеву С.А. порядок предоставления документов, а также передала список необходимых документов для подачи заявки на участие. В августе-сентябре 2014 года Исаев С.А. представил в администрацию <адрес> весь пакет документов, необходимый для участия в программе «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в городе Славгороде на 2012-2014 годы», данный пакет документов Свидетель №2 передала на рассмотрение инвестиционной комиссии. Как он помнит, бизнес-проект Исаева С.А. представлял собой проект по «Овцеводству». ДД.ММ.ГГГГ членами инвестиционной комиссии был рассмотрен бизнес-проект Исаева С.А., по результатам рассмотрения которого был оформлен протокол заседания городской инвестиционной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все члены Комиссии проголосовали единогласно за бизнес-проект, предложенный Исаевым С.А., и принято решение комитету по финансам, налоговой и кредитно политике администрации <адрес> по мере финансирования ведомственной Программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в городе Славгороде на 2012-2014 годы» произвести перечисление денежных средств в сумме 300000 рублей в виде грантовой поддержки на счет Субъекта, то есть на расчетный счет ИП Исаева С.А. заранее открытый в дополнительном офисе Алтайского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>. Кроме этого, с Исаевым С.А. был заключен договор о предоставлении гранта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому грантополучатель (Исаев С.А.) обязан обеспечить использование Гранта исключительно на цели, определенные настоящим Договором, и в соответствии с календарным планом реализации бизнес-проекта. В рамках вышеуказанной программы Исаев С.А. для исполнения условий получения грантовой поддержки, обязан был трудоустроить троих работников и предоставить в администрацию <адрес> данные трудовые договоры, что Исаев С.А. и сделал. Также Исаев С.А. должен был предоставить 4 договора купли-продажи овец, которые тот также предоставил в администрацию <адрес>, а именно 4 договора купли-продажи, заключенных с Свидетель №8. При предоставлении Исаевым С.А. вышеуказанных документов сомнения в подлинности они не вызвали. Заключительным этапом освоения Субъектом предоставленного в рамках ведомственной программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в городе Славгороде на 2012-2014 годы» гранта в сумме 300000 рублей, является предоставление Субъектом возможности членам инвестиционной комиссии провести осмотр объектов грантополучателей. Он, как председатель инвестиционной комиссии, в июне 2015 года вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3 осуществил выезд в <адрес>, где их встретил Исаев С.А.. В <адрес> Исаев С.А. указал на овцеводческую ферму, где находилось стадо овец, на момент проведения осмотра, на ферме работали работники, которые осуществляли стрижку овец. Как пояснил Исаев С.А. данные овцы им приобретены на денежные средства, полученные в виде гранта. Убедившись в том, что стадо овец действительно существует, они комиссией составили акт проверки соблюдения условий предоставления грантовой поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ в котором расписался он, Свидетель №3, Свидетель №2 и Исаев С.А.. С рабочими, находящимися на ферме он лично не разговаривал. О том, что Исаев С.А. предоставил подложные документы в администрацию <адрес> с целью скрыть свои истинные намерения о целях получения грантовой поддержки в сумме 300000 рублей, ему стало известно от сотрудников полиции. (Т-1, л.д. №)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2 - главного специалиста отдела потребительского рынка администрации <адрес>, Свидетель №3 – начальника отдела потребительского рынка администрации <адрес>, которые пояснили об обстоятельствах предоставления Исаеву С.А. грантовой поддержки, а также обстоятельствах проверки соблюдения условий предоставления грантовой поддержки в <адрес>, в существенном аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1. (Т-1, л.д.№

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что в начале первого квартала 2015 года ему позвонила Свидетель №9 и попросила помочь парню, который с ее слов планирует начать заниматься бизнесом по разведению овец. Для этого тому, как молодому предпринимателю, необходимо получить грант от администрации <адрес>, но согласно условий грантовой поддержки, парень должен был предоставить договор купли-продажи, подтверждающий приобретение овец. Со слов Свидетель №9 парень якобы уже приобрел овец, но при этом не оформил документы и ему необходимо в этом помочь. Он спросил у Свидетель №9, что нужно для этого сделать. Свидетель №9 ответила, что она передаст его личные данные парню, а тот составит договор купли-продажи овец. Также ФИО9 сказала, что в случае, если ему позвонят из администрации <адрес>, то он должен пояснить, что действительно продал парню баранов. Он поинтересовался у Свидетель №9, не будет ли это считаться нарушением законодательства, на что последняя ему пояснила, что нет. После этого Свидетель №9 ему больше не звонила. Парня, для которого Свидетель №9 спрашивала его личные данные, он не знает, никогда с ним не встречался. Какие-либо договоры на продажу баранов, с кем-либо, он не подписывал. Исаев С.А. ему не знаком. (Т-1 л.д. №)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №11, из которых следует, что они работают у Свидетель №13 на ферме в <адрес>ёлое <адрес>. На данной ферме они занимаются разведением овец и коров. Кроме ФИО10 в <адрес>ёлое, насколько ему известно, больше никто не занимается разведением овец, как в настоящее время, так и в 2014-2015 годах. Посторонние лица на территории <адрес>ёлое <адрес> выпас скота не ведут. В июне 2015 года на ферму в <адрес>ёлое <адрес> приезжали сотрудники администрации <адрес>, с какой целью им не известно, на момент приезда последних осуществлялась стрижка овец. (Т-1 л.д. №)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что в 2014 году к ней обратился Исаев С.А. с просьбой о помощи в разъяснении способа начала занятия предпринимательской деятельностью, так как тому стало известно о получении ею гранта на развитие бизнес-проекта. Она пояснила Исаеву С.А., что гранд может быть им получен либо на выращивание и приобретение животных, либо на производство. Через некоторое время Исаев С.А. пояснил ей, что он хочет заниматься разведением овец. После этого она пояснила Исаеву С.А., что выберет для него список документов, необходимых для предоставления в администрацию <адрес> для получения гранта. В летний период 2014 года, более точную дату назвать не может, она встретилась с Исаевым С.А. на пересечении <адрес> и <адрес>, где передала тому список документов необходимых для участия в грантовой поддержке проводимой в <адрес>. Спустя некоторое время Исаев С.А. ей позвонил и попросил помочь составить бизнес-план. Она имела представление о составлении данных документов, и решила помочь Исаеву С.А. в составлении бизнес-проекта по овцеводству. При помощи интернета она создала бизнес – проект по «овцеводству», который прислала Исаеву С.А. на электронный адрес. В январе 2015 года, к ней вновь за помощью обратился Исаев С.А. и попросил помочь составить для него договоры купли-продажи корма и овец. Она ему пояснила, что проживает в <адрес> и фактически передать данные договоры она ему не может, на что Исаев С.А. ей пояснил, что она может ему скинуть составленные договоры посредством электронной почты на тот же электронный адрес. Она согласилась помочь Исаеву С.А., так как типовые договоры купли-продажи (то есть бланки) у нее оставались еще с ее гранта. Она составила в электронном варианте образцы договоров купли-продажи при этом графы договоров, а именно: «дата», «наименование», «количество», «цена за тонну» или «цен за единицу», «сумма договора», «срок передачи товара» она не заполняла. В настоящее время она не помнит, каким образом в графе продавец-покупатель появилось имя Свидетель №8, либо данные последнего были предоставлены ей Исаевым С.А., либо она сама попросила Свидетель №8 помочь. После составления данных договоров о купле-продаже корма и купле-продаже овец, она отправила данные договоры на электронный адрес, как и просил Исаев С.А.. Она никакие подписи в договорах не ставила, так как отсылала все в электронном виде. О том, что Исаев С.А. получил грант в сумме 300000 рублей и предоставил при этом подложные документы, она узнала от сотрудников полиции. (Т-1 л.д. №)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС России № по <адрес> обратился гражданин Исаев С.А. с заявлением о государственной регистрации в качестве главы крестьянского фермерского хозяйства (КФХ). По результатам рассмотрения указанного заявления и пакета документов Исаева С.А. было принято решение о государственной регистрации в качестве главы крестьянского фермерского хозяйства (КФХ), о чем свидетельствует запись от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП за №. После внесения записи в ЕГРИП Исаеву С.А. было выдано свидетельство о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства серии 22 №. В частности при подаче заявления Исаевым С.А. был заявлен вид деятельности разведение овец и коз. ДД.ММ.ГГГГ Исаев С.А. прекращает деятельность в качестве главы крестьянского фермерского хозяйства (КФХ) в связи с принятием соответствующего решения. (Т-2, л.д. №)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №13, который показал, что в <адрес>ёлое <адрес> края у него имеется ферма, на которой он занимается разведением овец. Кроме него в <адрес>ёлое никто более не занимается деятельностью по разведению овец. Всех овец и КРС он использует только для собственных нужд. Фамилия Исаев С.А. ему не знакома, насколько ему известно, на территории <адрес>ёлое <адрес> Исаев С.А. никаким видом деятельности не занимался. К нему Исаев С.А. никогда не обращался с какими-либо просьбами, в том числе по разведению или содержанию его овец, либо аренде овец. К нему лично никогда не приезжали сотрудники администрации <адрес> с целью проверки овец принадлежащих Исаеву С.А., которые якобы должны содержаться у него, о данном факте ему стало известно от сотрудников полиции. (Т-2, л.д. №)

Из показаний допрошенного в судебном заседании ФИО8 следует, что в конце 2015 года к нему обращался его знакомый Исаев С.А. с просьбой оказать помощь в размещении овец. Так как у него было благополучное хозяйство по содержанию овец, и содержать чужих со своими нельзя, он посоветовал Исаеву С.А. разместить своих овец в заброшенном здании в 4 километрах от <адрес>. Более по поводу овец Исаева С.А. он ничего не знает и не видел их, хотя самого Исаева С.А. около 3 раз встречал, из чего сделал вывод, что тот ездил к месту содержания овец. Ему известно, что Исаев С.А. привлекается к уголовной ответственности, это он знает возможно и от самого Исаева С.А., однако за что точно того привлекают, ему не известно.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Исаева С.А. в указанном в описательной части приговора преступлении объективно подтверждается и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и материалами дела.

- протоколом явки с повинной от 03 июня 2016 года, согласно которому Исаев С.А. собственноручно и добровольно, до возбуждения уголовного дела, изложил обстоятельства хищения им денежных средств, представляемых в виде гранта в рамках программы по поддержки предпринимательства, при этом данные, приведенные Исаевым С.А. в явке с повинной в существенном согласуются с иными доказательствами, в частности показаниями свидетелей. Исходя из явки с повинной, Исаев С.А. получив 300000 рублей грантовой поддержки, составил фиктивные договоры купли-продажи овец, трудоустройства работников, а также показал стадо овец, принадлежащее другому лицу, потратив при этом полученные денежные средства на неофициальный закуп и последующую реализацию рыбы, которую обрабатывал перед продажей. (Т-1, л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра кабинета 206 по адресу: <адрес>, в присутствии Свидетель №3 изъяты подшивки документов на участие в конкурсном отборе по предоставлению грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства на 2014 год, среди которых документы индивидуального предпринимателя Исаева С.А.. (Т-1, л.д.№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы на участие в конкурсном отборе по предоставлению грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства ИП Исаева С.А., среди которых: заявка Исаева С.А. на участие в конкурсе от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания городской инвестиционной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о предоставлении гранта № от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверки соблюдения условий предоставления грантовой поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «ИП Исаев С.А. в <адрес> осуществляет деятельность – овцеводческая ферма. Во время проверки производилась стрижка овец»; договоры купли-продажи овец между Исаевым С.А. и Свидетель №8 от 25, 26, 27 и ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕРИП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения об индивидуальном предпринимателе Исаеве С.А.; трудовые договоры от ДД.ММ.ГГГГ между Исаевым С.А. и Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5. (Т-2, л.д.№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о движении денежных средств по расчетному счету Исаева С.А., открытому в АО «Россельхозбанк», из которой следует, что расчетный счет последнего поступили денежные средства в сумме 300000 рублей в виде субсидии на поддержку малого и среднего предпринимательства. (Т-1, №)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводов которого, подписирасположенные в договорах купли-продажи: 1) от ДД.ММ.ГГГГ в графе 4 пункта «Подпись»(стр.16 подшивки с документами на участие в конкурсном отборе по предоставлению грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства 2014 ИП Исаев С.А.), 2) от ДД.ММ.ГГГГ в графе 4 пункта «Подпись»(стр.17 подшивки с документами на участие в конкурсном отборе по предоставлению грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства 2014 ИП Исаев С.А.), 3) от ДД.ММ.ГГГГ в графе 4 пункта «Подпись»(стр.18 подшивки с документами на участие в конкурсном отборе по предоставлению грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства 2014 ИП Исаев С.А.), 4) от ДД.ММ.ГГГГ в графе 4 пункта «Подпись»(стр.19 подшивки с документами на участие в конкурсном отборе по предоставлению грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства 2014 ИП Исаев С.А.), выполнены Исаевым С.А., а не другим лицом. (Т-2 л.д. №)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину Исаева С.А. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

Суд считает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости, подтверждает вину Исаева С.А. в совершённом преступлении. Об этом прямо свидетельствуют последовательные, непротиворечивые в существенном показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, из которых следует, что Исаев С.А. составил фиктивные договоры, якобы подтверждающие целевое использование денежных средств, полученных в качестве гранта, а последние двое свидетелей также указали на отсутствие овец у Исаева С.А., в том числе на момент подписания трудовых договоров. Невыполнение Исаевым С.А. условий договора о предоставлении гранта, касающегося приобретения овец (и как следствие отсутствие последних у Исаева С.А.) свидетельствует, об умысле последнего на хищение путем обмана вышеназванных денежных средств. На это указывает как явка с повинной подсудимого, в существенном согласующаяся с показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, из которой следует, что полученные денежные средства были использованы Исаевым С.А. по своему усмотрению, так и показания работников фермы Свидетель №13О. – ФИО11 и Свидетель №12, которые также как и Свидетель №13О. указали на отсутствие факта занятия овцеводством на территории <адрес> Исаевым С.А., пояснив, что такой человек им не знаком. То обстоятельство, что Исаев С.А. предъявил овец Свидетель №13О. сотрудникам администрации <адрес> в момент, когда ФИО12 и Свидетель №12 производили стрижку овец, также свидетельствует об умышленных действиях Исаева С.А. направленных на хищение денежных средств, полученных в виде гранта, и желании скрыть данный факт.

Показания самого Исаева С.А. о том, что он фактически приобретал овец, держал их, предъявлял сотрудникам администрации <адрес> суд расценивает, как недостоверные. На данное обстоятельство указывает очевидная надуманность показаний подсудимого, который относительно имеющих значение для дела обстоятельств не привел показаний, указывающих на конкретные обстоятельства и данные о лицах, относительно приобретения овец, их содержания, падежа, утилизации умерших животных, а также реализации оставшихся овец. Единственное, на что было указанно подсудимым в судебном заседании с приведением анкетных данных, это то, что некоторый период времени (около двух месяцев) до продажи, овец он содержал их совместно с овцами ФИО8, при чем безвозмездно, покупая только корм и помогая в уходе. Между тем, показания ФИО8 вошли в противоречие с показаниями подсудимого, так как данный свидетель указал на то, что содержание чужих овец со своей отарой недопустимо, овец Исаева С.А. у себя он не содержал, и, что только рекомендовал Исаеву С.А., где можно держать овец, и сам, при этом, никогда овец Исаева С.А. не видел.

С учетом показаний свидетеля ФИО8, основания не доверять которому отсутствуют, у суда не возникает сомнений в том, что вышеуказанные показания подсудимого в судебном заседании являются результатом избранной позицией защиты, целью которой явилось поставить под сомнение факт незаконного (путем обмана), корыстного завладения денежными средствами в размерах, указанных в описательной части приговора.

Показания свидетеля ФИО8 о том, что он несколько раз встречал Исаева С.А. в <адрес>, из чего сделал вывод, что тот содержит овец в указанном месте, а также показания Свидетель №5 о том, что в начале лета были какие-то овцы, о принадлежности которых ему ничего не известно, суд считает, не опровергают вышеуказанных выводов о противоправных действиях Исаева С.А., которые подтверждаются совокупностью доказательств.

Доводы Исаева С.А. и стороны защиты о том, он осуществлял платежи по налогам и внебюджетные фонды за работников, с которыми были заключены трудовые договоры, что якобы подтверждает его невиновность, не могут быть приняты судом, так как данное обстоятельство, как и предъявление чужих овец сотрудникам администрации для обозрения, свидетельствует лишь о желании скрыть факт противоправного деяния.

При этом к размеру похищенной Исаевым С.А. денежной суммы, предоставленной в виде гранта, суд считает, вышеуказанные доводы о платежах по налогам и сборам какого-либо отношения не имеют, так как Исаев С.А., реализовав свой преступный умысел до конца, распорядился похищенными путем обмана деньгами по своему усмотрению, при этом в последующем предпринял меры к сокрытию своего преступного деяния, создав видимость выполнения условий предоставления гранта по найму работников и, соответственно, платежам по налогам и иным обязательным платежам.

С учетом изложенного выше, обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, и объема имеющихся доказательств, преступные действия Исаева С.А., указанные в описательной части приговора, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Исаев С.А. путем обмана похитил денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, при этом в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ, сумма похищенного образует крупный размер.

При назначении Исаеву С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Исаева С.А. обстоятельств суд признает положительную характеристику по месту жительства, явку с повинной, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые.

Отягчающих наказание подсудимого Исаева С.А. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Исаев С.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что указанное наказание достигнет цели исправления подсудимого. Определяя размер штрафа в определенной денежной сумме, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск администрации г.Славгорода Алтайского края о взыскании с Исаева С.А. 300000 рублей в счёт возмещения причиненного преступлением ущерба, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объёме.

Принимая во внимание положения ч.9 ст.115 УПК РФ о том, что наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость, учитывая, что ущерб причиненный преступлением по делу не возмещен, а также вид наказания, назначенного Исаеву С.А., основания для снятия ареста с автомобиля, принадлежащего Исаеву С.А. отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307- 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИСАЕВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 150000 (сто пятьдесят) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исаева С.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- подшивку документов на участие в конкурсном отборе по предоставлению грантов - вернуть в администрацию <адрес> края;

- информацию о движении денежных средств по расчетным счетам Исаева С.А. – уничтожить.

Гражданский иск администрации <адрес> края о взыскании с Исаева С.А. в её пользу 300000 (триста тысяч) рублей удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Исаева С.А. в пользу администрации <адрес> края 300000 (триста тысяч) рублей, в счёт возмещения ущерба причинённого преступлением.

Меры, принятые в обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий, в виде наложенного ареста на принадлежащий Исаеву С.А. автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов