Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1164/2020 ~ М-1017/2020 от 07.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МУП «Жилкомсервис» к Горской Наталье Михайловне и Горскому Максиму Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилкомсервис» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ответчик Горская Н.М. является нанимателем <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрирован Горский М.А.

С января 2011 года по настоящее время ответчики не производят полную оплату коммунальных услуг. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 144 723, 47 рублей. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Жилкомсервис» был установлен срок для погашения задолженности, но ответчики в установленное время задолженность не погасили.

Просит солидарно взыскать с ответчиков в пользу МУП «Жилкомсервис» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 723,47 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 094,47 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчики Горская Н.М. и Горский М.А. в судебное заседание не явились, конверт с извещением вернулся в суд без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

На основании изложенного, судом установлено, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчиков без их участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Горская Н.М. является нанимателем <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрирован Горский М.А., что подтверждается справкой администрации г.<адрес> м.<адрес> С/о № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Однако с января 2011 года по настоящее время ответчики не производят полную оплату жилья и коммунальных услуг. Ответчикам во внесудебном порядке направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности, в частности ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

В результате невыполнения должником своей обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг предприятие не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию жилищного фонда поселка, что наносит ущерб зданиям, нарушает права и интересы других граждан.

Согласно расчетов задолженности, произведенных истцом, сумма задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 144 723,47 руб.

Ответчики не представили суду доказательств исполнения обязательства за рассматриваемый расчетный период, не оспаривали произведенный истцом расчет, свой расчет задолженности не предоставили.

Суд не находит оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 094,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Жилкомсервис» к Горской Наталье Михайловне и Горскому Максиму Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Горской Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Горского Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> солидарно в пользу МУП «Жилкомсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 723 (сто сорок четыре тысячи семьсот двадцать три) рубля 47 копеек.

Взыскать с Горской Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Горского Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу МУП «Жилкомсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 047 (две тысячи сорок семь) рублей 23 копейки с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения принятия решения в окончательной форме.

Судья: Акинцев В.А.