Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-597/2015 от 11.09.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием государственного обвинителя

Минусинского межрайонного прокурора ФИО7,

подсудимой Анциферовой Т.М.,

защитника адвоката ФИО6,

представившего удостоверение № 1720 и ордер № 218 от 18 сентября 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Анциферовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, зарегистрированной по <адрес> д.<адрес>, постоянного места жительства не имеющей, вдовы, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка, работающей по найму разнорабочей у частных лиц, судимой:

04 апреля 2007 года Мировым судьей Судебного участка № 35 в Ирбейском районе по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработка ежемесячно в доход государства, 23 августа 2007 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней,

28 сентября 2007 года Ирбейским районным судом по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание назначенное приговором суда от 04 апреля 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы,

19 ноября 2007 года Ирбейским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание назначенное приговором суда от 04 апреля 2007 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором суда от 28 сентября 2007 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденной постановлением Иланского районного суда от 25 июня 2009 года условно-досрочно сроком на 1 год 7 месяцев 27 дней;

30 ноября 2009 года Ирбейским районным судом по ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 19 ноября 2007 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание отсрочено до достижения ребенком возраста 14 лет,

04 июня 2010 года Ирбейским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание назначенное приговором суда от 30 ноября 2009 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденной постановлением Минусинского городского суда от 19 марта 2012 года условно-досрочно сроком на 8 месяцев 15 дней;

08 августа 2012 года Мировым судьей судебного участка № 35 Ирбейского мирового суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

25 сентября 2012 года Ирбейским районным судом по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 04 июня 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишении свободы;

12 декабря 2012 года Ирбейским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором суда от 25 сентября 2012 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором суда от 08 августа 2012 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденной постановлением Минусинского городского суда от 29 сентября 2014 года условно-досрочно сроком на 5 месяцев 26 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анциферова Т.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05 часов 48 минут до 06 часов 10 минут 06 июля 2015 года Анциферова Т.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, и реализуя данный умысел, находясь у <адрес>, через незапертую калитку проследовала во двор указанного дома, где через незапертую дверь незаконно проникла в <адрес>, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО5, а именно со стола на кухне дома похитила сотовый телефон SAMSUNG GT-С3530 La Fleur, стоимостью 1902 рубля, с сим-картой компании ЕТК, стоимости не представляющей, со стула на веранде дома похитила полиэтиленовый пакет, стоимости не представляющий, с находящимися в нем продуктами: банкой консервов «Скумбрия», весом 250 грамм, стоимостью 45 рублей, банкой паштета «Куринный», весом 220 грамм, стоимостью 36 рублей, банкой паштета «Печеночный», весом 220 грамм, стоимостью 36 рублей, булкой хлеба ржаного «Нарезка», весом 450 грамм, стоимостью 19 рублей, печеньем «Овсяное» весом 400 грамм, стоимостью 48 рублей, карамелью «Ассорти», весом 300 грамм, стоимостью 45 рублей, а всего на общую сумму 2131 рубль. С похищенным имуществом Анциферова Т.М. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2131 рубль.

Подсудимая Анциферова Т.М. в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Анциферовой Т.М. не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 156-159), удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего ФИО5, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Анциферова Т.М. в период времени с 05 часов 48 минут до 06 часов 10 минут 06 июля 2015 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом того, что Анциферова Т.М. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 145, 146, 147), а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Анциферовой Т.М. не имеет, признавая последнюю вменяемой по отношению к содеянному деянию.

Подсудимая Анциферова Т.М. виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Анциферовой Т.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Анциферовой Т.М. относится к тяжким преступлениям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учел согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д. 13).

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учел наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудимой – гипертония.

При этом в качестве смягчающего наказание обстоятельства Анциферовой Т.М. суд не учитывает полное возмещение ущерба потерпевшему, поскольку похищенный у потерпевшего сотовый телефон возвращен ему не Анциферовой Т.М., а иными лицами, а пакет с продуктами потерпевший сам вырвал из рук Анциферовой Т.М. после того как догнал ее.

При установлении в действиях Анциферовой Т.М. отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что имеющиеся у нее судимости, в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем образуют в ее действиях обстоятельство, отягчающее наказание – особо опасный рецидив преступлений.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Анциферовой Т.М. инкриминируемого ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ, кроме того не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершила Анциферова Т.М., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а именно: подсудимая Анциферова Т.М. зарегистрирована в Ирбейском районе, постоянного места жительства на территории города Минусинска и Минусинского района не имеет, проживала в г. Минусинске после освобождения ее условно-досрочно в арендованной квартире, где участковым уполномоченным МО МВД РФ «Минусинский» характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, официально не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода.

Согласно положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ в редакции Федерального закона от 16 октября 2012 года N 172-ФЗ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному делу не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степень общественной опасности совершенного Анциферовой Т.М. преступления, личности подсудимой, наличия в действия последней смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимой Анциферовой Т.М. такого вида наказания, как лишение свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом применяет при назначении наказания подсудимой положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Анциферовой Т.М. должен быть определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Анциферовой Т.М. суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражу, при этом время, на которое Анциферова Т.М. была задержана и содержалась под стражей до вынесения настоящего приговора, должно быть засчитано в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона, гарантийный талон с кассовым чеком и сотовой телефон, хранящийся у потерпевшего ФИО5, суд считает необходимым оставить ФИО5

Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анциферову ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Анциферовой ФИО8 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 30 сентября 2015 года.

Время содержания Анциферовой ФИО8 под стражей с 20 июля 2015 года по 30 сентября 2015 года зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении осужденной Анциферовой ФИО8 в виде заключения под стражей оставить без изменения и содержать ее в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления данного приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона, гарантийный талон с кассовым чеком и сотовой телефон, хранящийся у потерпевшего ФИО5, суд считает необходимым оставить ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и (или) представление) должны соответствовать требованиям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий