Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-25/2013 от 16.08.2013

Дело № 10-25/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2013 года                                                       г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                              Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Волкова А.В.,

осужденного: Бутович В.В.,                                                                                            

защитника -адвоката Адвокатского кабинета Зарановой Т.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,

а также потерпевшего Бутович В.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Кемского района на приговор мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 17 июня 2013 года, которым:

Бутович В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- осужденного 15 мая 2013 года Кемским городским судом республики Карелия по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.10.2012 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установлены осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы за пределы территории Кемского муниципального района, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации,

Этим же приговором осужден Сильченко М.С., приговор в отношении которого не обжалован.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 17.06.2013 года,Бутович В.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Приговор был постановлен в особом порядке главы 40 УПК РФ, без исследования доказательств, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Вапелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить в части назначенного судом наказания, поскольку при вынесении приговора смягчающее обстоятельство - состояние здоровья, не было учтено.

В судебном заседании прокурор Волков А.В. поддержал апелляционное представление.

Потерпевший Б. в судебном заседании пояснил, что согласен с представлением.

Осужденный Бутович В.В. и его защитник адвокат Заранова Т.В. доводы апелляционного представления поддержали, просят, снизить назначенное наказание в виде ограничения свободы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда, законным, обоснованным и справедливым.

Мировой судья, установив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, что государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, обоснованно удовлетворил ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке.

Кроме того, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бутович В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Бутович В.В. назначено наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Мировой судья учел характер и степень общественной опасности противоправного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного, то есть учел все обстоятельства, влияющие на наказание, размер назначенного наказания соответствуют требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений. Обоснованно при назначении наказания мировой судья не нашел оснований для применения положений ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает несостоятельными доводы государственного обвинителя о снижении срока ограничения свободы и признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства - состояние здоровья осужденного, поскольку материалами уголовного дела установлено, что Бутович В.В на учете у врачей специалистов <данные изъяты>, не состоит, каких-либо сведений, ставящих под сомнение психическое здоровье осужденного, при производстве по делу, в том числе и в суде первой инстанции не установлено, сведений о заболеваниях осужденного не имеется. В судебном заседании суда первой инстанции мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении Бутович В.В судебно-психиатрической экспертизы, мировым судьей достаточно мотивировано назначение наказания с учетом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено, оснований для удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя прокуратуры Кемского района, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47-1 ░░░ ░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░