Приговор по делу № 1-227/2019 от 22.03.2019

Копия

Дело № 1-227/2019                             

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Березники Пермский край                  12 апреля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Пермского края Старцева В.А.,

представителя потерпевшего гр.МА.,

подсудимого Шатрова А.А.,

защитника – адвоката Левенченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шатрова А.А., ..... судимого:

- .....

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался; мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

..... Шатров А.А. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

..... около ..... в магазине ..... по адресу: ..... ....., Шатров А.А., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, открыто, путем свободного доступа, похитил упаковку постельного белья «.....» стоимостью 1 550 рублей, принадлежащую ..... После этого Шатров, игнорируя законные требования сотрудников магазина ..... о возвращении похищенного им имущества, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ...... материальный ущерб на сумму 1 550 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шатров А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по делу, ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Левенченко А.В. поддержал ходатайство подсудимого Шатрова А.А.

Государственный обвинитель Старцев и представитель потерпевшего гр.МА. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Шатрову А.А. обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Действия Шатрова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: полное признание вины, чистосердечное признание Шатрова А.А. /л.д.41/ и объяснение /л.д.42-43/ суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Шатров А.А. судим /л.д.90-92/, .....

При назначении размера и вида наказания подсудимому Шатрову А.А. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств; данные личности подсудимого, его состояние здоровья; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Наказание Шатрову А.А. следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, либо условного осуждения, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, положений ст.53.1 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, в т.ч. смягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд находит возможным, назначить Шатрову А.А. наказание без лишения свободы, но реальное, с привлечением его к труду, с удержанием части заработной платы в доход государства, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания.

Шатров А.А. совершил преступление, будучи судимым, в соответствии с приговором от ..... ..... к наказанию в виде лишения свободы с применение ст. 73 УК РФ со штрафом в размере 5000 рублей. Основное наказание Шатровым отбыто, дополнительное наказание – штраф исполнен частично, в связи с чем, окончательное наказание Шатрову следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа в сумме 3 620 рублей 00 коп.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: диск с записью, хранящийся в уголовном деле –следует хранить в уголовном деле /л.д.75,76/.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4140 рублей 00 копеек /л.д.126/, за осуществление защиты Шатрова А.А. в ходе проведения дознания адвокатом Михалевой Н.Г. по назначению дознавателя, взысканию с Шатрова А.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Руководствуясь ст.307-309,316,317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шатрова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору ..... от ....., ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Шатрову А.А. наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства со штрафом в размере 3 620 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На период вступления приговора в законную силу, избрать Шатрову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск с записью, хранить в уголовном деле /л.д.75,76/.

Процессуальные издержки в размере 4140 рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ /л.д.126/.

Разъяснить Шатрову А.А., что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, они могут быть заменены принудительными работами либо лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденному, представителю потерпевшего следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий     /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жпрова