Решение по делу № 2-1021/2015 ~ М-961/2015 от 05.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года                       с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Кедр» к Мартыновой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Кедр» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к Мартыновой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты по кредиту, <данные изъяты> – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ Мартынова О.Н. в порядке, определенном статьей 432 ГК РФ, заключила с ОАО «АБ «Пушкино» кредитный договор №, состоящий из заявления (оферты) и Условий кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 41 процентов годовых, а заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, согласно графику, установленному в разделе «Е» кредитного договора. Банк выполнил в полном объеме обязанность в соответствии кредитным договором. Мартынова О.Н. обязанность по возврату кредитных денежных средств перестала исполнять, что усматривается из карточки движений средств по кредиту. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности. П. 5.2. Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита при несвоевременности любого платежа по кредитному договору. Между ОАО «АБ «Пушкино» и ОАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке права требования. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Банк направил в адрес Мартыновой О.Н. уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Поскольку заемщиком требование о досрочном возврате всей суммы задолженности проигнорировано, договор между заемщиком и Банком считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Мартыновой О.Н. по договору составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ОАО КБ «Кедр» не явился, уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя Банка, поддержании исковых требований.

Ответчица Мартынова О.Н. показала, что она возражает против удовлетворения исковых требований в связи со следующим. Она в ОАО КБ «Кедр» денежные средства не брала. Истцом не представлено доказательств получения суммы в размере <данные изъяты>. Каких-либо документов, свидетельствующих о получении ею данной суммы, не представлено. Она была не уведомлена о том, что должна денежные средства ОАО КБ «Кедр».

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ОАО КБ «Кедр».

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчицы, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мартыновой О.Н. и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор № №, состоящий из Заявления (оферты) и Условий кредитования (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил заемщику – Мартыновой О.Н. денежные средства (кредит) в размере 101 340 руб. до 31.июля 2017 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 41 процентов годовых, а Мартынова О.Н. обязалась своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, согласно графику установленному в разделе «Е» Кредитного договора.

Исследованными доказательствами суд считает установленным, что банк выполнил принятые на себя обязательства.

Согласно разделу «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

- 300 (триста) рублей в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам);

1000 (одна тысяча) рублей при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего /предыдущих платежей.

Пунктом 5.2. Условий кредитования ОАО «АБ Пушкино» по продукту «Выдающийся кредит» (далее - Условия), являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита при несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.

ОАО «АБ «Пушкино» и Открытым акционерным обществом коммерческий банк «КЕДР» (далее - Банк, Истец) заключен договор об уступке права требования, что истцом подтверждено документально.

Согласно указанному выше Договору Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту все права требования к Мартыновой О.Н., вытекающие из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Банк заказным письмом за исходящим номером № направил в адрес Мартыновой О.Н. уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указал, что при отсутствии платежей договор будет считаться расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке.

В ходе рассмотрения иска Мартынова О.Н. показала, что данное требование ею не было получено.

Однако ее позиция опровергается информацией об отслеживании почтовых отправлений с Почты России, из которого усматривается, что принятое к отправке заказное письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Мартыновой О.Н. требование о досрочном возврате всей суммы задолженности оставлено без ответа.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Мартыновой О.Н. по договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты по кредиту, <данные изъяты> - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

Достоверность представленного расчета о размере образовавшейся задолженности не вызывает сомнений у суда и не оспаривалась ответчицей Мартыновой О.Н.

Ответчицей Мартыновой О.Н. не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем выполнении обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и о размере образовавшейся задолженности, а так же не предоставлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что ею в настоящее время полностью или частично произведено гашение образовавшейся задолженности.

Исследованными доказательствами суд считает установленным, что Мартыновой О.Н. нарушены обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. при подаче иска, которая подлежит взысканию с Мартыновой О.Н.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░ 80 832 ░░░. 06 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░ ░.░.

15 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.