Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4517/2016 ~ М-2753/2016 от 14.04.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в котором, ссылаясь на факт неисполнения страховщиком его обязательств по договору добровольного страхования имущества, просит суд взыскать с САО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 84 600 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта – 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса – 900 руб., расходы по составлению досудебной претензии – 2 000 руб., а также штраф – 47 300 руб.

В судебном заседании от представителя ответчика по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду, поскольку договор добровольного страхования транспортного средства был заключен от имени ИП ФИО1, автомобиль используется истцом в коммерческих целях.

Истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Обсудив поступившее ходатайство, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса;

4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;

5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

2. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

3. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст.ст.27, 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В свою очередь, согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Анализируя представленные материалы, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что данный спор возник между ответчиком и истцом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, и вытекает из факта осуществления последним предпринимательской и иной экономической деятельности.

Приходя к такому выводу, суд учитывает особенность правового статуса гражданина, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, который может выступать в гражданском обороте и как гражданин, и как индивидуальный предприниматель одновременно, в связи с чем, при наличии спора, наряду со статусом сторон суду следует оценивать также характер деятельности, из которой возник спор.

Как усматривается из материалов дела, правоотношения сторон по настоящему делу вытекают из договора добровольного страхования транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» (страховщик) и ИП ФИО1 (страхователь).

Выгодоприобретателем по страховым рискам «Ущерб» (в случае полного уничтожения ТС) и «Хищение» является ОАО «Сбербанк России» в размере кредитной задолженности страхователя перед банком, существующей на момент выплаты страхового возмещения; в оставшейся части страхового возмещения выгодоприобрететель – страхователь; по риску «Ущерб» (в случае повреждения ТС) – страхователь, то есть ИП ФИО1

Из материалов дела с достоверностью также следует, что ФИО1 на момент возникновения спорных правоотношений являлся индивидуальным предпринимателем. То обстоятельство, что истец обладает данным статусом и по настоящее время, в ходе судебного разбирательства также никем не оспаривалось и подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.54-61).

Совокупность указанных обстоятельств, по убеждению суда, указывает на то, что настоящий спор вытекает из факта осуществления истцом предпринимательской деятельности.

Каких-либо доказательств в подтверждение того, что застрахованное имущество использовалось истцом для личных, семейных нужд, а не использовалось им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, в материалы дела не представлено. Следовательно, оснований для применения к данным правоотношениям законодательства о защите прав потребителей не имеется.

При таком положении, поскольку данный спор возник между юридическим лицом (страховщиком) и гражданином, имеющим статус индивидуального предпринимателя (страхователь), в связи с повреждением имущества, используемого последним в предпринимательской деятельности, производство по делу подлежит прекращению, в связи с подведомственностью настоящего спора арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес> областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                                          Е.Г. Щербатых