Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21902/2017 от 19.06.2017

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >7,

судей < Ф.И.О. >6, Тарасенко И.В.,

при секретаре < Ф.И.О. >3,

по докладу < Ф.И.О. >6,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Лабинского районного суда Краснодарского края от <...>,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >4 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о возме­щении материального ущерба.

Так же < Ф.И.О. >4 заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в виде ареста на имущество и установлении запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего < Ф.И.О. >5 имущества.

Определением Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> < Ф.И.О. >4 отказано в принятии мер по обеспечению иска.

В частной жалобе < Ф.И.О. >4 просит определение суда первой инстанции отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

Принимая обеспечительные меры, суд первой инстанции, руководствовался ст.ст. 139, 140 ГПК РФ.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно положениям ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска (ч.1).

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию(3).

Поскольку апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <...> решение Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> отменено. По делу принято новое решение об удовлетворении требований < Ф.И.О. >4, судебная коллегия полагает, что в целях предотвращения невозможности исполнения решения суда в будущем с учетом требований ст. 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов на территории РФ, необходимо применить меры по обеспечению иска

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно положениям ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены данного определения.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу < Ф.И.О. >4 - удовлетворить.

Определение Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> об отказе в принятии обеспечительных мер отменить.

Ходатайство < Ф.И.О. >4 о принятии мер по обеспечению иска, в виде ареста на имущество и установлении запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего < Ф.И.О. >5 имущества – удовлетворить.

Применить меры по обеспечению иска, в виде ареста на имущество и установлении запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего < Ф.И.О. >5 имущества.

Председательствующий:

Судьи: