Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2741/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-2741/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

17 июня 2015 года     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к Миронова О.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ЮЛ обратилась в суд с иском к Миронова О.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1, этаж 1, площадью 410,7 кв.м.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Представитель ответчика по доверенности Штромбергер Е.С. (полномочия проверены) в отзыве на иск выразила мнение, что иск предъявлен с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Миронова О.А. проживает и зарегистрирована по месту жительства по другому адресу. В судебном заседании представитель ответчика просила суд направить данное гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения его по существу по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска - по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В ходе изучения материалов данного гражданского дела, установлено, что иск подан в Кировский районный суд г. Красноярска, поскольку истец ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис» в иске указал адрес ответчика на территории этого района: <адрес>

Однако, судом достоверно установлено, что ответчик Миронова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает и официально зарегистрирована по месту жительства по другому адресу: <адрес>

Исключительной подсудности по ст. 30 ГПК РФ в данной ситуации не имеется.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение судом дела в нарушение правил подсудности является формальным и безусловным основанием для отмены любого постановленного этим судом решения.

При этом, согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая вышеизложенное, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Красноярска - по месту официальной регистрации и фактического места жительства ответчика Миронова О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28 и 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело № по исковому заявлению ЮЛ к Миронова О.А. о взыскании неосновательного обогащения – для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (660022, <адрес>

Определение может быть обжаловано путём подачи на него частной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с даты его вынесения

Председательствующий -                  Е.А. Семенихин