Постановление по делу № 1-367/2020 от 26.06.2020

Дело 1-367/2020

11RS0005-01-2020-003574-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта, Республика Коми 14 июля 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при секретаре Юлдашевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой О.А.,

подсудимого Бондаренко Н.В., его защитника Чигир Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Бондаренко Н.В., //////,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый Бондаренко Н.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с .... часов .... минут <...> г. до .... часов .... минут <...> г., Бондаренко Н.В., находясь в помещении для курения клуба «*****», расположенного по адресу: ...., увидел на диване, оставленное без присмотра портмоне, принадлежащее К.А.О. В указанный период времени, у Бондаренко Н.В. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно портмоне с находящимся в нем имуществом. Далее Бондаренко Н.В. реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая, что указанный кошелек принадлежит другому человеку, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил портмоне стоимостью .... рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере .... рублей, паспортом гражданина Российской Федерации на имя К.А.О., дисконтной картой, двумя банковскими картами банка ПАО «///», не представляющим материальной ценности для потерпевшего, с дивана и положил данное портмоне в карман брюк. После чего Бондаренко Н.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил К.А.О. значительный ущерб на общую сумму .... рублей.

Подсудимый Бондаренко Н.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с ним. В судебном заседании он поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что такое решение было принято добровольно, самостоятельно, после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Бондаренко Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Бондаренко Н.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Бондаренко Н.В. //////. Вину в совершенном преступлении Бондаренко Н.В. признал, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, добровольно выдал похищенное имущество.

Защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бондаренко Н.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство защитника было поддержано подсудимым Бондаренко Н.В., государственный обвинитель полагал возможным освободить Бондаренко Н.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Бондаренко Н.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, имеет место жительства, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, вред, причиненный преступлением возместил полностью, препятствий к удовлетворению ходатайства защитника нет.

Определяя размер штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Бондаренко Н.В.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить размер судебного штрафа в 10000 рублей и определить срок его уплаты в 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В частности: //////

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бондаренко Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить Бондаренко Н.В. от уголовной ответственности на основании
ст. 76.2 УК РФ и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф уплачивать по реквизитам: .....

Разъяснить Бондаренко Н.В., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Бондаренко Н.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру пресечения в отношении Бондаренко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

//////

//////

Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Обрезанова Д.В.