Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2061/2015 ~ М-942/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-2061/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Русановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Творогову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Творогову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании судом установлено, что ответчик Творогов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно сообщению отдела адресно – справочной работы УФМС России по <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> что не является территорией <адрес>.

Также Твороговым А.В. в судебном заседании было заявлено письменное ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности, согласно адреса его регистрации: <адрес>

Согласно п.10.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., споры между сторонами разрешаются в судебном порядке в соответствии с подсудностью, установленной законодательством Российской Федерации.

Изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Указанный адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

В связи с чем, настоящее гражданское дело принято Центральным районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности и должно рассматриваться по месту проживания ответчика, т.е. в Нововоронежском городском суде <адрес>.

В силу требований п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная позиция подтверждается судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № Определение Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ №).

Следовательно дело подлежит передаче на рассмотрение в Нововоронежский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Передать гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Творогову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности в Нововоронежский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: В.И. Буслаева