Решение по делу № 2-906/2020 ~ М-172/2020 от 13.01.2020

Дело № 2 – 906/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года                            г. Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Некипеловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива № к Коновалов АН о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Гаражно-строительный кооператив № (далее - ГСК №, кооператив), обратился в суд и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Коновалова А.Н., задолженность по оплате членских взносов в размере 6 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что КАС являлась собственником гаража №, находящегося в ГСК №, являлась членом кооператива. По состоянию на 01 января 2020 года у КАС образовалась задолженность по членским взносам в размере 6 200 рублей. Поскольку ГСК № стало известно о смерти КАС, руководствуясь положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, не имея возможности получить сведения о наследниках умершего, истец обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу (л.д. 9-12, 107-108).

Представитель истца, ГСК №, Шлемин Д.В., действующий на основании доверенности от 01 июня 2018 года (л.д.111), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что Коновалов А.Н. является индивидуальным пользователем гаражного бокса, принятого по наследству после смерти КАС, поскольку с заявлением о принятии его в члены ГСК не обратился, в связи с чем, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение.

Представитель ответчика Замша Г.А., действующая на основании доверенности от 20 марта 2019 года (л.д. 113), в судебном заседании против заявленных требований не возражала, пояснила, что Коновалов А.Н. принял наследство после смерти КАС, с заявлением о принятии его в члены ГСК не обращался, пользуется гаражным боксом в индивидуальном порядке, с размером взыскиваемой задолженности согласен.

Ответчик Коновалов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 112).

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Гаражно-строительный кооператив №, ИНН 7450001053 КПП 746001001, ОГРН 1027402820280 зарегистрирован в качестве юридического лица (л.д. 41, 42).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что КАС с 08 апреля 1998 года являлась членом ГСК №, на территории которого пользовалась гаражом № (л.д. 16).

Согласно п. 5.1 Устава ГСК № органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, Правление кооператива, Председатель кооператива. Общее собрание членов является высшим органом управления кооператива (л.д. 18-40).

Членами кооператива являются физические лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста, являющиеся учредителями кооператива, или принятие в кооператив в предусмотренном настоящим Уставом порядке, являющиеся пользователями или собственниками гаражного бокса (п. 6.1 Устава).

Членство в кооперативе прекращается в случаях, в том числе, смерти физического лица, являющегося членом кооператива, лицо считается выбывшим с даты соответствующего события. Его наследники (правопреемники) могут быть приняты в члены кооператива в порядке, установленном Уставом Кооператива (п. п. 6.9.3 Устава).

В соответствии с п. п. 12.3 Устава членские взносы уплачиваются ежегодно, используются на расходы по текущей деятельности и не возвращаются членам кооператива. Размеры членских взносов устанавливаются Общим Собранием на основании сметы доходов и расходов, подготовленной Правлением кооператива. Срок уплаты определяется Правлением кооператива.

Из положений п. 8.6 Устава следует, что с пользователя гаражного бокса, не заключившего договор о порядке пользования имуществом общего пользования и оказания коммунальных услуг, Кооператив вправе взыскать неосновательное обогащение в судебном порядке.

Согласно выписке из решения общего заседания правления кооператива ГСК № от 20 января 2018 года, на основании плановых расходных смет ГСК №, на 2018 год был установлен размер членского взноса 3100 рублей, а также размер взноса за несвоевременную оплату (за прошлые годы до 2016 года и 2017 год – 3100 рублей за каждый год просрочки, за 2016 год – членский взнос – 3630 рублей (л.д. 44).

09 сентября 2001 года КАС умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.66 обр.).

На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области М., после смерти КАС, умершей 09 сентября 2001 года, заведено наследственное дело № хх.хх.хх год по заявлению о принятии наследства по закону Коновалова А.Н., зарегистрированного по адресу: .... В наследственную массу заявлены: 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Коновалову А.Н. выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на указанное имущество (л.д. 66-68).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, Коновалов А.Н. фактически принял в наследство гаражный бокс №, расположенный в ГСК №, однако с заявлением о принятии его в члены в ГСК не обратился.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленной истцом ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Как разъяснено в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Суд полагает, что данные разъяснения применимы к заявленным требованиям.

Поскольку Коновалов А.Н. является индивидуальным пользователем гаражного бокса №, расположенного в ГСК №, плату за пользование общим имуществом и коммунальные услуги в период за 2017-2018 года не вносил, в связи с чем, с него подлежит взысканию задолженность по оплате взносов за пользование имуществом общего пользования и оказания коммунальных услуг в размере 6 200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива № к Коновалов АН о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Коновалов АН (хх.хх.хх года рождения уроженца ...) задолженность по оплате взносов за пользование имуществом общего пользования и оказания коммунальных услуг в размере 6 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд города Челябинска.

Председательствующий                    А.А. Залуцкая

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2020 года