Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-13/2018 от 25.04.2018

                                                                                           Дело №1-13/2018

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Инсар Республики Мордовия                                      24 мая 2018 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре Устимкиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Инсарского района Республики Мордовия Чибиркина Д.О.,

подсудимого Королева А.А.,

защитника - адвоката Адвокатской Палаты Республики Мордовия Палаткина О.В., представившего удостоверение №237 и ордер №37 от 24 мая 2018 года,

подсудимого Гололобова Д.Е.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Донской С.Х., представившей удостоверение №247 и ордер №48 от 24 мая 2018 года,

представителя потерпевшего ИП ГКФХ Пикаев О.В.- ЕвтееваА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Гололобова Д. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Королева А. А.овича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а», части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования Гололобов Д.Е. и Королев А.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. Около 17 часов 00 минут 24 марта 2018 года Королев А.А. на принадлежащем ему транспортном средстве модели ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, с прицепом государственный регистрационный знак № подъехал к <данные изъяты> Гололобову Д.Е., проживающему по адресу: <адрес>. В ходе разговора Королев А.А. предложил заработать немного денег путем кражи металлолома с территории ремонтных мастерских индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Пикаева О.В. в с.Языкова Пятина Инсарского района Республики Мордовия, с его последующей сдачей в пункт приема металла за наличный расчет, на что последний согласился.

Реализуя преступный умысел, Гололобов Д.Е. и Королев А.А. около 18 часов 00 минут 24 марта 2018 года путем свободного доступа проехали на автомашине последнего на территорию мастерских ИП ГКФХ Пикаева О.В., расположенных на окраине села Языкова Пятина Инсарского района Республики Мордовия и на расстоянии 400 метров на север от автодороги сообщением г.Инсар – с.Языкова Пятина – с.Шадымо-Рыскино Инсарского района Республики Мордовия, где вдвоем в прицеп автомашины Королева А.А. загрузили лом черного металла общим весом 344 кг., принадлежащий ИП ГКФХ Пикаеву О.В., складированный на территории мастерских и использовавшийся для нужд крестьянского фермерского хозяйства. После чего с места совершения преступления скрылись, причинив ИП ГКФХ Пикаеву О.В. материальный ущерб на общую сумму 3612 рублей, исходя из стоимости одного килограмма лома черного металла на момент хищения 10 рублей 50 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемыми Гололобовым Д.Е. и Королевыим А.А. после консультации с защитниками было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Гололобов Д.Е. и Королев А.А. заявили о своем полном согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия данного ходатайства.

Поскольку в судебном заседании защитники подсудимых, государственный обвинитель, представитель потерпевшего Евтеев А.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых, а предъявленное Гололобову Д.Е. и Королеву А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего Евтеевым А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. подсудимые полностью возместили ущерб и извинились.

Подсудимые Королев А.А., Гололобов Д.Е., защитники Донская С.Х., Палаткин О.В. ходатайство представителя потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель Чибиркин Д.О. возражал относительно заявленного ходатайства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав данные о личностях подсудимых, полагает необходимым ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимыми Королевым А.А. и Гололобовым Д.Е.. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимые являются ранее не судимыми, ими возмещен причиненный ущерб потерпевшему и они примирились, в связи с чем имеются все основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего.

С вещественного доказательства по делу- металлолома, переданного под сохранную расписку представителю потерпевшего- снять ограничения по хранению после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 УПК Российской Федерации, 76 УК РФ, суд

постановил:

        Уголовное дело в отношении Королева А. А.овича и Гололобова Д. Е. прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

             Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащим поведении в отношении Королева А. А.овича и Гололобова Д. Е.- отменить.

С вещественного доказательства по делу- металлолома весом 344кг., переданного под сохранную расписку представителю потерпевшего Евтееву А.А.- снять ограничения по хранению после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                     С.В.Андронов