Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11829/2018 от 09.04.2018

Судья Лебедев Д.И. Дело № 33-11829

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Красновой Н.В., Мусаева М.А.,

при секретаре Новиковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 апреля 2018 г.гражданское дело по иску БВВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Белый парус» об обязании произвести перерасчет оплаты за коммунальную услугу по отоплению в летний период, исключении сведений из единых платежных документов по апелляционной жалобе БВВ на решение Балашихинского городского суда Московской области от 12 декабря 2017 г.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В.,

объяснения БВВ, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

БВВ обратился в суд с иском к ООО «Белый парус» и просил обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за коммунальную услугу по отоплению в летний период, исключить сведения из единых платежных документов. В обоснование иска он ссылался на то, что он является собственником жилого помещения. Обслуживание и предоставление коммунальных услуг осуществляет ООО «Белый парус». Управляющая организация производит начисление платы за отопление по нормативу, утвержденному постановлением администрации г. Балашиха, в связи с отсутствием общедомового прибора учета тепловой энергии, введенного в эксплуатацию. При расчете платы потребленной услуги по отоплению ответчик пользуется формулой 2 приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг. Однако в правилах сказано, что это формула применяется при осуществлении оплаты только в течение отопительного периода. Считает, что ответчик нарушает Правила предоставления коммунальных услуг, незаконно начисляя плату за отопление в летние месяцы 2017 года, что приводит к неосновательному обогащению.

В судебном заседании истец БВВ требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Белый парус» в судебном заседании иск не признал, пояснив, что начисление платы за жилое помещение производится в соответствии с требованиями действующего законодательства и по установленным тарифам. Рассчитывается равномерно в течение календарного года исходя из числа месяцев в году, от 1/12, поскольку общедомовой прибор учета тепловой энергии не введен в эксплуатацию, то есть расчет осуществляется как для дома, не оборудованного таким прибором учета. Также указал, что истец имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая взыскивалась в судебном порядке.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истец БВВ обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции истец БВВ настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Поскольку он не просил рассматривать дело в его отсутствие и не просил об отложении дела, а также не представил никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла неявку без уважительных причин и пришла к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменения обжалуемого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. 36-38 названных выше Правил установлено, что расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 42 (1) названных Правил предоставления коммунальных услуг, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Исходя из п.п. 2, 2 (1) Приложения № 2 к названным выше Правилам предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2, а размер платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(1).

Из материалов дела усматривается, что ответчик является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Истец является собственником 1/2 доли в праве на квартиру № <данные изъяты>, которая не оборудована индивидуальным прибором учета тепловой энергии, а имеющийся в доме прибор учета не введен в установленном законом порядке в эксплуатацию, ему выставляются платежные документы для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.,

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 27.04.2016 г. было отказано в удовлетворении иска БВВ к ООО «Белый парус» об обязании произвести перерасчет за электроэнергию, отопление ХВС, ГВС, водоотведение, домофон, антенну, освещение мест общего пользования, за период с 01.12.2012 г. по 30.11.2015 г., взыскании денежных средств в счет компенсации за неиспользованную по вине ООО «Белый парус» льготу по оплате за жилое помещение, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.07.2016 г. решение оставлено без изменения.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 29.05.2017 г. был частично удовлетворен иск ООО «Белый парус» к БВВ и БСВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ранее БВВ обращался в Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» по вопросу начисления платы за жилищно–коммунальные услуги ООО «Белый парус». Из письменного ответа на обращение от 27.02.2017 г. следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению в течение календарного года (1/12) до июля 2016 года на территории Московской области начислялась в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307. Порядок начисления платы за коммунальную услугу по отоплению в течение календарного года (1/12) закреплен в постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354. ООО «Белый парус» производит начисления платы за отопление в соответствии с действующим законодательством.

Как усматривается из письменного сообщения Министра жилищно–коммунального хозяйства Московской области главам муниципальных образований Московской области, решение о переходе платы за отопление на территории муниципального образования в отопительный период (с 1/12 на 1/7) принимает орган государственной власти субъекта Российской Федерации – Министерство жилищно–коммунального хозяйства Московской области.

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции счел установленным, что согласно письменному сообщению Министерства жилищно–коммунального хозяйства Московской области от 27.06.2017 г. ООО «Белый парус», на территории городского округа Балашиха сохраняется порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению, действовавший на 30.06.2016 г. (равномерно в течение календарного года).

Из письменного сообщения Министерства жилищно – коммунального хозяйства Московской области заместителю Главы администрации г.о. Балашиха Московской области следует, что на территории г.о. Балашиха Московской области сохраняется порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению, действовавший на 30 июня 2016 года (равномерно в течение календарного года).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что начисляемая истцу плата за жилое помещение и коммунальные услуги соответствует структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги применительно к положениям ст. 154 ЖК РФ.

Также суд указал, что ООО «Белый парус», выставляя истцу платежные документы, рассчитывает размер платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с тарифами и нормативами, утвержденными Министерством жилищно–коммунального хозяйства Московской области, равномерно в течение календарного года, что при указанных выше обстоятельствах соответствует положениям п.п. 36-38, 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг», п. 2 Приложения № 2 к названным Правилам, ст.ст. 155, 156 ЖК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Все доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к иной оценке установленных судом обстоятельств и переоценке доказательств, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 12 декабря 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи