Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-334/2013 от 21.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2013 года          г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием помощника Нижнетагильского прокурора за соблюдением законности

в ИУ Мезенина А.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 Сафонова А.В.,

осужденного Захаревич С.В.,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска ходатайство осужденного ЗАХАРЕВИЧ С. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении

у с т а н о в и л:

Приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>) Захаревич С.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 186 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательно Захаревичу С.В. назначено к отбытию 11 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания с <дата обезличена>. Конец срока – <дата обезличена>.

Осужденный Захаревич С.В. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал и суду пояснил, что он вину осознал, раскаялся, отбыл большую часть наказания. Он желает вернуться домой, начать новую жизнь.

Представитель учреждения ФКУ ИК – 3 Сафонов А.В., действующий по доверенности, суду пояснил, что осужденный прибыл в ФКУ ИК -3 <дата обезличена> из ИК-10 <адрес обезличен>, где нарушал режим отбывания наказания. Так, <дата обезличена> в ИК-12 переведен в строгие условия отбывания наказания, <дата обезличена> переведен в обычные условия отбывания. Состоял на профилактическом учете с <дата обезличена> как склонный к употреблению наркотических средств. В настоящее время на профилактическом учете не состоит. <дата обезличена> признавался злостным нарушителем отбывания наказания. По прибытии в ИК-3 трудоустроен не был, трудоустроен с <дата обезличена> рабочим по резке камня и вязальщиком мочалок. Работу по благоустройству исправительного учреждения без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. В коллективе осужденных уживчив, не допускает конфликты. На работу воспитательного характера реагирует правильно, должные выводы для себя делает. С <дата обезличена> переведен для дальнейшего отбывания наказания на участок колонии-поселения, где трудоустроен, к труду относится добросовестно. В процессе суда вину по приговору не признал, признал <дата обезличена> года, подав письменное заявление о признании вины. По приговору иска, штрафа не имеет. Имеет ряд поощрений и взысканий. Администрация колонии положительно характеризует осужденного, но считает невозможным освободить осужденного Захаревич С.В. условно - досрочно от отбывания наказания в связи с нестабильным поведением.

Выслушав осужденного, представителя учреждения, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Для решения вопроса о досрочном освобождении должны быть данные о личности осужденного, свидетельствующие, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации достигнуты и в более короткий срок, чем определен приговором суда.

Не отбытый срок осужденным Захаревич С.В. составляет 2 года 10 месяцев 8 дней.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно - досрочное освобождение от отбытия наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного судом за особо тяжкие преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из характеристики осужденного, выданной администрацией исправительного учреждения, следует, что Захаревич С.В., отбывая наказание в ИК -12 был <дата обезличена> переведен в строгие условия отбывания наказания, <дата обезличена> переведен в обычные условия отбывания. Состоял на профилактическом учете с <дата обезличена> как склонный к употреблению наркотических средств. В настоящее время на профилактическом учете не состоит. <дата обезличена> признавался злостным нарушителем отбывания наказания. На работу воспитательного характера реагирует правильно, должные выводы для себя делает. С <дата обезличена> переведен для дальнейшего отбывания наказания на участок колонии-поселения. Администрация колонии положительно характеризует осужденного, но считает невозможным его условно – досрочное освобождение от отбывания наказания в связи с нестабильностью поведения.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Захаревич С.В. имеет 16 поощрений, но также имеет 8 взысканий, 6 из которых в виде помещения карцер или в штрафной изолятор.

Согласно психологической характеристике от <дата обезличена> Захаревич С.В. рекомендован на УДО.

С учетом всего поведения за время отбывания наказания, которое является нестабильным, поскольку положительные сдвиги в поведении осужденного имеют незначительный период, начиная с октября 2010 года, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствуют достаточные данные для формирования вывода суда об исправлении осужденного и о возможности его условно-досрочного освобождения. Формальное отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

На основании ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░