Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2018 (2-4951/2017;) ~ М-3933/2017 от 14.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года                         г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Толстихиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова Е.Г. к Федотову А.О. о взыскании утраченного заработка, материального ущерба, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Бирюков Е.Г. обратился с иском в суд к Федотову А.О., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 3 869 руб. 80 коп., заработную плату в сумме 24 937 руб. 92 коп., компенсацию причиненного морального вреда 200 000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что согласно приговору мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 24 мая 2017 года, Федотов А.О. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении истца. В результате действий Федотова А.О., который избивал истца 05 марта 2017 года, Бирюков Е.Г. получил травму, в виде <данные изъяты> По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Учитывая характер травмы, истец вынужден был питаться исключительно жидкой и протертой пищей. Истцу причинен материальный ущерб, выразившейся в понесенных затратах на питание и лечение. Размер причиненного материального вреда составляет 3 869 руб. 80 коп. Для того чтобы в больнице у было теплое питье, родственники вынуждены были приобрести небольшой электрический чайник стоимостью 396 руб. Учитывая то, что он является управляющим салона сотовой связи Сибирского филиала АО «Мегафон Ритейл» и в период нахождения на больничном в марте получил всего 4 644 руб. 64 коп., в то время как его заработная плата в среднем за период января 2017 года по август 2017 года составила 24 937 руб. 92 коп., просит взыскать с ответчика утраченный заработок. В результате таких действий истец испытал физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, аппетита, депрессии, длительное время испытывал физическую боль от травмы, от оперативного вмешательства, не мог нормально принимать пищу, разговаривать. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 200 000 руб.

Истец Бирюков Е.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Федотов А.О., прокурор Ленинского района г.Красноярска в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, поскольку он об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщил, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. Препятствий к получению информации не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение даты судебного заседания.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска от 24.05.2017г. установлено, что Федотов А.О. 05.03.2017г., примерно в 01 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <данные изъяты>, на почве внезапно возникшей неприязни к Бирюкову Е.Г., действуя умышленно, нанес Бирюкову Е.Г. один удар правой рукой по голове и два удара правой рукой по лицу с левой стороны, в результате которых Бирюков А.О. упал на пол, испытав физическую боль, а так же получил телесное повреждение в виде <данные изъяты> По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Указанным приговором Федотов А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (л.д.6).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом приговор мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска от 24.05.2017г. имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, в связи с чем, обстоятельства им установленные не подлежат повторному доказыванию, следовательно вина Федотова А.О. в совершении насильственного действия в отношении Бирюкова Е.Г. и причинении ему вреда здоровью средней тяжести установлена.

В соответствии с выпиской из истории болезни КГБУЗ КМКБСМП им.Н.С.Карповича Бирюков Е.Г. находился на стационарном лечении с 06.03.2017г. по 14.03.2017г. в стоматологическом отделении с диагнозом: <данные изъяты>

ООО «Стомалюкс 21 век» по запросу суда сообщило, что Бирюков Е.Г. обращался в учреждение 31.03.2017г. для того, чтобы сделать (ОПТГ) ортопантомограмму (л.д.38-39).

Таким образом, материалами дела установлено, что действиями Федотова А.О. истцу был причинен моральный вред, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда следует определить в сумме 80 000 руб.

Как следует из ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п.1). В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п.2). Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п.3). Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения (п.5).

В соответствии со справкой Сибирского филиала АО «МегаФон Ритейл» №89 от 08.02.2018г. (л.д.60) Бирюков Е.Г. работает в Сибирском филиале АО «МегаФон Ритейл» с 21.11.2011г. по настоящее время в должности Старший продавец-консультант. Заработок за период с 01.03.2016г. по 28.02.2017г. составил:

март 2016г. – 33 753 руб. 02 коп.,

апрель 2016г. – 26 217 руб. 43 коп.,

май 2016г. – 26 149 руб. 07 коп.,

июнь 2016г. – 25 641 руб. 42 коп.,

июль 2016г. – 51 299 руб. 59 коп.,

август 2016г. – 18 705 руб. 27 коп.,

сентябрь 2016г. – 36 521 руб. 51 коп.,

октябрь 2016г. – 2 945 руб. 15 коп.,

ноябрь 2016г. – 21 435 руб. 07 коп.,

декабрь 2016г. – 25 597 руб. 25 коп.,

январь 2017г. – 29 519 руб. 74 коп.,

февраль 2017г. – 23 729 руб. 98 коп.,

итого 321 514 руб. 50 коп..

Указанный размер заработной платы подтверждается также представленными расчетными листками (л.д.65-70)

Таким образом, среднемесячный заработок истца за указанный период составляет 321 514 руб. 50 коп. / 12 = 26 792 руб. 88 коп.

Исходя из выписки истории болезни КГБУЗ КМКБСМП им.Н.С.Карповича, а также заключения эксперта №3642 (л.д.7-11) Бирюков Е.Г. находился на лечении с 06.03.2017г. по 14.03.2017г. и с 15.03.2017г. по 31.03.2017г. – 26 дней.

Таким образом, размер утраченного заработка за период с 06.03.2017г. по 31.03.2017г. составляет 26 792 руб. 88 коп. /31 х 26 дней = 22 471 руб. 45 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом заявлено требование о взыскании материального ущерба в сумме 3 869 руб. 80 коп., из которых: 396 руб. – затраты на приобретение электрочайника (л.д.77-78), 3 079 руб. 80 коп.– затраты на продукты питания (л.д.78-80), 820 руб. – затраты на ОПГ (л.д.12).

В материалы дела представлен договор на оказание платных медицинских услуг №20771 от 31.03.2017г. (л.д.24-26), ортопантомограмма (л.д.55), перечень оказанных услуг ООО «Стомалюкс 21 век» Бирюкову Е.Г. (л.д.12), согласно которого за ортопантомограмму (ОПГ) истцом оплачено 820 руб. Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку, как следует из материалов дела в период с 6.03.2017г. по 31.03.2017г. истец находился на стационарном лечении, суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика стоимость электрического чайника в размере 396 руб., приобретенного 10.03.2017г.

При этом, судом не усматривается, что расходы на питание были понесены истцом по вине ответчика. Так, в представленных в материалы дела документах отсутствует указание на то, что истцу была назначена специальная щадящая диета, что препятствует суду в удовлетворении требований о взыскании расходов на питание.

На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании материального ущерба в части взыскания расходов на питание.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Федотова А.О. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 186 руб. 02 коп. (886 руб. 02 коп. за требования материального характера, 300 руб. за требования нематериального характера) от уплаты которой истец освобождена.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 471 ░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 396 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 102 867 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 186 ░░░░░ 02 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░