Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-802/2020 ~ М-833/2020 от 06.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2020 года г. Похвистнево Самарской области

    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-802/2020 по иску Муниципального образования муниципальный район Похвистневский Самарской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области к Медведеву Александру Ивановичу об освобождении самовольно занятого участка,

у с т а н о в и л:

    В производстве Похвистневского районного суда Самарской области находится гражданское дело по иску Муниципального образования муниципальный район Похвистневский Самарской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области к Медведеву А.И. об освобождении самовольно занятого участка.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик Медведев А.И., представитель ответчика Смирнов А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, рассмотрения дела по существу не требовали.

Представители третьих лиц Администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, рассмотрения дела по существу не требовали.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, исковое заявление Муниципального образования муниципальный район Похвистневский Самарской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области к Медведеву Александру Ивановичу об освобождении самовольно занятого участка, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Муниципального образования муниципальный район Похвистневский Самарской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области к Медведеву Александру Ивановичу об освобождении самовольно занятого участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствие с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                 Ю.В. Карамзина