Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3687/2016 ~ М-3231/2016 от 08.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3687/16 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения №... к Елисеева М.А. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата на основании заявления на получение международной карты ФИО1 М.А. ФИО1 была выдана международная банковская карта *** (номер карты №..., номер счета карты 40№...) с кредитным лимитом в размере *** руб. под 25,9 % годовых.

В соответствии с п. 1.8. «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (утв. ЦБ РФ дата №...-П) «Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемых с использование кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом». При получении карты ответчик с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 и Тарифами Банка была ознакомлена, что подтверждается ее подписью на заявлении на получение карты от дата В соответствии с п. 3.5 Условий предусматривается, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Со стороны держателя карты ФИО1 М.А. имеет место неисполнение обязательства по погашению кредита, ответчик неоднократно извещался о возникшей просроченной задолженности, однако до настоящего времени меры к погашению задолженности не принял. В связи с чем, истец просит взыскать просроченную задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum №..., в размере ***., возврат государственной пошлины в размере ***

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представила, об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата на основании заявления на получение международной карты ФИО1 М.А. Сбербанком России была выдана международная банковская карта Visa Credit Momentum (номер карты №..., номер счета карты 40№...) с кредитным лимитом в размере *** руб. под 25,9 % годовых.

При получении карты ФИО1 М.А. с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка была ознакомлена, что подтверждается ее подписью на заявлении на получение карты от дата В соответствии с п. 3.5 Условий предусматривается, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 М.А. принятые на себя обязательства не исполняла должным образом, образовалась задолженность по кредиту, которая согласно расчету составила сумму 64878,29 рублей, в том числе просроченный основной долг 52307,38 рублей; просроченные проценты 8067,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг 4502,99 руб.

дата ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатила.

Ответчик не представила суду возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны по делу представлять суду доказательства своих требований либо возражений по иску.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования публичного акционерного общества «ФИО1» в лице Самарского отделения №... удовлетворить, взыскать в пользу истца с ответчика задолженность в размере 64878,29 рублей, в том числе просроченный основной долг 52307,38 руб.; просроченные проценты 8067,92 руб., неустойка за просроченный основной долг 4502,99 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2146,35 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, а всего взыскать 67024,64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Елисеева М.А. в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1» в лице Самарского отделения №... задолженность по кредитной карте *** №... в размере *** возврат государственной пошлины в размере ***., а всего взыскать ***

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: