Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2019 ~ М-415/2019 от 04.07.2019

дело № 2-442/2019

10RS0008-01-2019-000674-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 августа 2019 года                            г. Медвежьегорск

                                        Республика Карелия

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишенькина Николая Алефтиновича к Омельченко Карине Николаевне и несовершеннолетнему Омельченко А.Н. в лице его законного представителя Омельченко Эльвиры Александровны о взыскании денежных средств,

установил:

Иск мотивирован тем, что ответчики являются наследниками Омельченко Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Омельченко Н.Н. 28.03.2013 заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор, исполнение обязательств по которому было обеспечено поручительством истца Мишенькина Н.А. Обязательства по данному кредитному договору не были исполнены, решением Сегежского городского суда от 27.02.2019 с Мишенькина Н.А. как поручителя, наследников умершего заемщика Омельченко К.Н. и несовершеннолетнего Омельченко А.Н. в лице его законного представителя Омельченко Э.А. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» была взыскана задолженность по кредиту в размере 101 556 руб. Указанная задолженность полностью погашена истцом 15.04.2019. Мишенькин Н.А. просит взыскать с ответчиков 101 556 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 231руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Омельченко К.Н. не явилась, извещена, сведений о причинах неявки, ходатайств и возражений не представила.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Омельченко А.Н. – Омельченко Э.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств и возражений не представила.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Исходя из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу закона, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как установлено вступившим в законную силу 02.04.2019 решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 27.02.2019 по делу № 2-80/2019 и не нуждается в доказывании в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, 28.03.2019 Омельченко Николай Николаевич заключил кредитный договор № с ПАО «Сбербанк» на сумму 206 000 руб. под 20,35% годовых на срок 60 месяцев. С Мишенькиным Н.А. ПАО «Сбербанк» заключил 28.03.2013 договор поручительства, по которому Мишенькин Н.А. принял обязательство отвечать за исполнение Омельченко Н.Н. кредитного обязательства, в том числе в случае смерти заемщика. Омельченко Н.Н. умер 14.08.2014. Омельченко К.Н. является дочерью умершего Омельченко Н.Н. Омельченко Э.А. – супруга умершего. У умершего и Омельченко Э.А. есть совместный несовершеннолетний сын Омельченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Омельченко Э.А. от наследства отказалась. Нотариусом Медвежьегорского нотариального округа наследникам умершего Омельченко Н.Н. – Омельченко А.Н. и Омельченко К.Н. 25.08.2015 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли автомобиля <данные изъяты>, стоимость указанной наследственной доли определена в 101 556 руб.

Указанным решением в пользу ПАО «Сбербанк» в Омельченко К.Н., Мишенькина Н.А., Омельченко А.Н. в лице его законного представителя Омельченко Э.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 28.03.2013 в размере 101 556 руб. С Мишенькина Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана госпошлина 958 руб. 22 коп.

Как следует из представленных Мишенькиным Н.А. копий банковских ордеров от 15.04.2019, истец перечислил получателю ПАО «Сбербанк» в погашение долга по кредитному договору № от 28.03.2013 сумму 22595 руб. 25 коп. (ордер № 65-19), сумму 81 835 руб. 42 коп. (ордер № 64-19).

Выпиской по счету, представленной ПАО «Сбербанк» по запросу суда подтверждается зачисление 15.04.2019 на ссудный счет денежной суммы 101 556 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району от 07.05.2019, возбужденное 25.04.2019 в отношении Мишенькина Н.А. исполнительное производство о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 102 514 руб. 22 коп. окончено в связи с фактическим исполнением в полном объеме требований исполнительного документа по делу № 2-80/2019.

При установленных обстоятельствах, исходя из положений ст. 365 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истцом как поручителем исполнены обязательства наследников умершего заемщика, соответственно истец вправе требовать от ответчиков возмещения выплаченных кредитору денежных сумм. Размер требований истца не превышает стоимость унаследованного ответчиками имущества.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Мишенькина Николая Алефтиновича с Омельченко Карины Николаевны и несовершеннолетнего Омельченко А.Н. в лице его законного представителя Омельченко Эльвиры Александровны солидарно денежную сумму 101 556 руб.

Взыскать в пользу Мишенькина Николая Алефтиновича с Омельченко Карины Николаевны и несовершеннолетнего Омельченко А.Н. в лице его законного представителя Омельченко Эльвиры Александровны расходы по оплате государственной пошлины по 1 615 руб. 50 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 30 августа 2019 года.