Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2022 от 31.01.2022

                  Дело № 1-89/2022

                                                                   73RS0002-01-2022-001309-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Ульяновск                                           15 марта 2022 года

    Засвияжский районный суд гор. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.

с участием государственного обвинителя Ткаченко А.А., помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска,

подсудимого Киселева А.Е.,

Защиты в лице адвоката Смеречинской Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Павловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Киселева Александра Евгеньевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев А.Е. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступление им совершено в гор. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

Киселев А.Е., имея умысел на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, без цели сбыта, то есть для личного потребления, 15 ноября 2021 в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 20 минут, договорился с иным установленным лицом о незаконном приобретении у него указанного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, Киселев А.Е. 15 ноября 2021 года в 18 часов 16 минут, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки Kia Spectra государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности в 10 метрах справа от первого подъезда <адрес>, передал иному установленному лицу денежные средства в сумме 500 рублей, а также осуществил безналичный перевод на счет используемой последним карты ПАО Сбербанк № 546…6439 денежных средств в сумме 500 рублей, в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

После этого, в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 20 минут Киселев А.Е. получил от иного установленного лица, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,057 грамма, то есть в крупном размере.

В этот же день около 18 часов 20 минут в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного на участке местности в 10 метрах справа от первого подъезда <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Киселев А.Е. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного 15 ноября 2021 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут в кабинете № 311 ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Автозаводская, д. 5, у Киселева А.Е. было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,057 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый Киселев А.Е. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия Киселев А.Е., будучи неоднократно допрошенным с соблюдением всех процессуальных требований дал показания (данные показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ), что у него есть знакомый ФИО5, который является потребителем наркотического средства «соль». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он переписывался с ФИО5 в мессенджере «WhatsApp», и в ходе переписки написал ФИО5, что ему нужно три свертка с наркотическим средством «соль» для личного потребления. Около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле приехал к ФИО5 по адресу: <адрес>. ФИО5 вышел из подъезда, сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля. Он спросил у ФИО5, сколько нужно денег за наркотическое средство «соль». ФИО5 сказал что, нужно одну тысячу рублей. У него при себе было только 500 рублей, и еще 500 рублей на карте. Около 18 часов 16 минут он 500 рублей отдал ФИО5, оставшиеся 500 рублей он перевел ФИО13 через приложение «Тинькофф» в своем телефоне на номер карты ФИО5 После этого ФИО5 достал из своей одежды два свертка из изоленты черного цвета и положил их возле коробки переключения передач в его автомобиле. Он понял, что в свертках находится наркотическое средство «соль». Он сразу забрал свёртки и положил их в левый наружный накладной карман своей куртки. ФИО5 после этого вышел из салона автомобиля, и пошел в сторону дома. В этот момент его задержали сотрудники УНК УМВД России по Ульяновской области и доставили в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, где в служебном кабинете № 311 ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, расположенном в доме № 5 по ул. Автозаводской г. Ульяновска, при участии двух понятых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра он заявил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: в левом нагрудном наружном кармане куртки два свертка из изоленты черного цвета с веществом внутри в каждом, в левом внутреннем кармане куртки карта банка «TINKOFF» на имя «ALEKSANDR KISELEV», в правом боковом кармане куртки мобильный телефон марки «REDMI» в корпусе черного цвета, которые были надлежащим образом упакованы. По поводу изъятого он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертках находится наркотическое средство «соль» для личного потребления (л.д. 47-50, 54-57, 127-128, 135-137).

В судебном заседании подсудимый Киселев А.Е. подтвердил свои показания.

Учитывая показания подсудимого, суд приходит к решению, что вина Киселева А.Е. в ходе судебного заседания доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО6 А.Ю. дал суду показания, что 15.11.2021 года в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что Киселев А.Е. причастен к незаконным операциям с наркотическими средствами и намерен в этот день в период времени с 18ч. до 19ч. приобрести у ФИО5 на <адрес> наркотическое средство «соль». В целях проверки данной информации было принято решение о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на что было получено разрешение руководства. ОРМ «Наблюдение» было проведено 15 ноября 2021 года. В ОРМ кроме него принимали участие оперативные сотрудники ФИО7, ФИО8, ФИО9 Они заблаговременно прибыли к дому <адрес> и стали вести наблюдение. Около 18 часов 15 минут подъехал автомобиль марки КИА Спектра г/н № регион под управлением Киселева А.Е. Затем из подъезда вышел ФИО14 и сел в автомобиль к Киселеву А.Е. Через несколько минут ФИО5 вышел из автомобиля и проследовал в подъезд <адрес>, где был задержан сотрудникам УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО9 и ФИО8 Киселев А.Е. же был задержан сотрудниками ОСН «Гром». Киселев А.Е. был доставлен в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, где он в присутствии двух понятых мужского пола провел личный досмотр Киселева А.Е. В ходе личного досмотра у Киселева А.Е. были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим веществом, а также банковская карта «Тинькофф» и мобильный телефон. Графический ключ от телефона был назван Киселевым. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом. Также был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участниками без замечаний.

Свидетели ФИО8, ФИО9 и ФИО7 суду дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Свидетель ФИО10 суду показал, что ему известно от сотрудников, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий были задержаны Киселев и ФИО15. При проведении личного досмотра у Киселева было обнаружено наркотическое средство «соль».

Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО8 соответствуют акту о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 15 ноября 2021 года, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области осуществлялось наблюдение за действиями Киселева А.Е. (л.д. 15).

Согласно рапорту о полученной информации 15 ноября 2021 года в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что Киселев А.Е. осуществляет незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств на территории города Ульяновска (л.д. 13).

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 15.11.2021 года в отношении Киселева А.Е. постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью проверки информации о его причастности к незаконным операциям с наркотическими средствами (л.д. 14).

Материалы оперативно-розыскной деятельности соответствующим постановлением были переданы в органы следствия (л.д. 9-10).

Свидетель ФИО11 суду дал показания, подтвердив свои показания на предварительном следствии, что 15.11.2021г. он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Киселева А.Е. В ходе личного досмотра у Киселева А.Е. в левом нагрудном наружном кармане куртки обнаружено два свертка из изоленты черного цвета с веществом внутри в каждом. В левом внутреннем кармане куртки обнаружена карта банка «TINKOFF» на имя «ALEKSANDR KISELEV». В правом боковом кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «REDMI» в корпусе черного цвета. Два свертка из изоленты черного цвета с веществом, мобильный телефон, карта банка «TINKOFF» были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, снабженных сопроводительными надписями и опечатанных бумажными бирками с оттиском печати «38» УНК УМВД России по Ульяновской области, с подписями всех участвующих лиц. По поводу изъятого Киселев А.Е. пояснил, что все изъятое принадлежит ему и в свертках находится наркотическое средство «соль» для личного потребления. Также Киселев назвал пароль от телефона графический ключ 1,2,3,5,7. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало.

При проведении очной ставки с Киселевым А.Е. свидетель ФИО11 дал аналогичные показания. Киселев А.Е. полностью согласился с показаниями свидетеля (л.д. 61-63).

Согласно протоколу личного досмотра у Киселева А.Е. 15.11.2021г. были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Redmi», банковская карта «TINKOFF» на имя «ALEKSANDR KISELEV», два свертка из изоленты черного цвета с веществом внутри каждого. Перед проведением личного досмотра Киселев А.Е. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль» (л.д. 16-18).

Согласно протоколу проверки показаний на месте Киселев А.Е. показал на участок местности в 10 метрах справа от первого подъезда <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был расположен автомобиль марки КИА Спектра государственный регистрационный знак № регион, в котором он приобрел наркотическое средство у ФИО5 и был задержан (л.д. 107-111).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество массами 0,535 г и 0,522 г, изъятое 15 ноября 2021 года в ходе личного досмотра Киселева А.Е., содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На исследование было затрачено с каждого свертка 0,010г вещества (л.д. 20).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что представленное на экспертизу вещество массами 0,525 г и 0,512 г, изъятое 15 ноября 2021 года в ходе личного досмотра Киселева А.Е., содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 68-71).

Протоколом осмотра предметов было осмотрено вещество с элементами упаковки, изъятое 15 ноября 2021 года в ходе личного досмотра Киселева А.Е. (л.д. 73-76).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием Киселева А.Е. было установлено место совершения преступления, а именно участок местности в 10 метрах справа от первого подъезда <адрес> (л.д.112-115).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием Киселева А.Е. был осмотрен автомобиль марки КИА Спектра государственный регистрационный знак № регион в салоне которого 15 ноября 2021 года Киселев А.Е. приобрел наркотическое средство (л.д. 116-120).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены: мобильный телефон марки «Redmi», банковская карта, изъятые в ходе личного досмотра Киселева А.Е. В телефоне за 15.11.2021г. содержится переписка между Киселевым А.Е. и иным установленным лицом, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а со счета карты переводились деньги в сумме 500руб. в качестве оплаты наркотического средства (л.д. 92-103).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения. Каких-либо данных полагать, что у данных свидетелей имеются основания для оговора подсудимого, суду не представлено, кроме того показания свидетелей обвинения полностью согласуются и подтверждаются иными доказательствами объективного характера, а также соответствуют показаниям самого Киселева А.Е.

На основании совокупности вышеприведенных доказательств, которые оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к решению о доказанности вины Киселева А.Е. У суда не имеется оснований не доверять либо сомневаться в представленных доказательствах, поскольку они соответствуют процессуальным требованиям, закрепленным в ст. 88 УПК РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Киселев А.Е. умышленно, с целью личного употребления, купил у иного установленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,057 грамма, то есть в крупном размере. Приобретенное наркотическое средство массой 1,057 грамм он имел при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Что в настоящем случае и было совершено Киселевым А.Е., который купил наркотическое средство, передав за него продавцу 1000 рублей.

Таким образом, доказательствами как субъективного, так и объективного характера, в достаточной степени подтверждено приобретение Киселевым А.Е. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,057 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. и Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 20.06.1998г. № 681.

Киселев А.Е. на учете в ГКУЗ УОКПБ и ГУЗ УОКНБ, не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.Е.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д. 81-83).

Учитывая данное заключение, а также характеризующие данные, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, суд признает Киселева А.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Киселев А.Е. привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает первое привлечение Киселева А.Е. к уголовной ответственности, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, активное способствование расследованию преступления, выразившееся не только в даче признательных показаний, но и в указании графического ключа на своем мобильном телефоне, в котором содержалась переписка с иным установленным лицом о приобретении наркотического средства.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию преступления со стороны подсудимого, не имеется, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, уголовное дело было возбуждено в отношении Киселева А.Е. на основании материалов, собранных в рамках оперативно-розыскной деятельности сотрудников наркоконтроля. При этом преступление было раскрыто в результате задержания Киселева А.Е. в рамках проводимого ОРМ. Киселев А.Е. не сообщил органам следствия какую-либо существенную информацию, которая бы имела значение для раскрытия данного преступления. Признание Киселевым А.Е. своей вины учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Обсуждая вопрос о мере наказания, с учетом данных о личности Киселева А.Е., всех обстоятельств дела в совокупности, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание Киселев у А.Е. должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, и наказание в виде лишения свободы ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Суд с учетом всех обстоятельств, в том числе и материального состояния виновного, считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15, ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ст.131, 132 УПК РФ с подсудимого Киселева А.Е. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Смеречинской Е.Г. в размере 7500 рублей в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению в ходе предварительного расследования. При этом суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, его возраст, трудоспособность, возможность получения дохода, что позволит уплатить ему процессуальные издержки без ущерба для себя и своей семьи. Оснований для освобождения Киселева А.Е. от взыскания указанных процессуальных издержек в названном выше размере не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Киселева Александра Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Киселеву А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Киселева Александра Евгеньевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- изъятые 15.11.2021 года в ходе личного досмотра Киселева А.Е.: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с элементами упаковки,.; мобильный телефон «REDMI»; банковская карта банка «TINKOFF» на имя «ALEKSANDR KISELEV» - продолжить хранить в камере хранения по месту расследования выделенного уголовного дела № 12101730019000428, до разрешения данного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                            Е.Б. Бессчётнова