Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3854/2015 ~ М-3031/2015 от 22.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2015 года                                 г.о. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.

При секретаре                              Рыжковой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3854/15 по заявлению Середавиной А.Ф. о признании незаконными действий Департамента строительства и архитектуры,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Середавина А.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Департамента строительства и архитектуры, мотивируя тем, что Департамент строительства и архитектуры совершил незаконные действия, выразившиеся в размещении и (или) изменении сведений в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности городского округа Самара о принадлежности и отнесения части земельного участка для индивидуального жилищного строительства, земли поселений, расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район, <адрес> площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № в границы красных линий и к территории общего пользования для проезда к участкам с кадастровыми номерами №, №.

Представитель заявителя суду пояснил, что в настоящее время в Кировском районном суде г.Самары рассматривается гражданское дело по иску Коноваловой С.А. к Середавиной А.Ф. о признании части земельного участка с кадастровым номером № территорией общего пользования - проездом, в координатах точек согласно данным геодезической съемки, обязать ответчика устранить препятствие в осуществлении истцом права собственности на земельный участок и права пользования территорией общего пользования, путем демонтажа ворот за счет ответчика, обязать ответчика в заявительном порядке на основании решения суда внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке в кадастровым номером № об уточнении конфигурации данного земельного участка, предусматривающего проезд в указанных точках координат, возмещении судебных и представительских расходов

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Департамента строительства и архитектуры, Администрации г.о.Самары поддержал представленный отзыв, суду пояснил, что информация по вышеуказанному земельному участку была внесена в информационную систему обеспечения градостроительной деятельности городского округа Самара в соответствии с Генеральным планом городского округа Самара, утвержденным решением Думы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № 539.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица по доверенности, заинтересованное лицо Коновалова С.А., заинтересованное лицо Файнерман А.М. пояснили, что действительно в Кировском районном суде г.Самары рассматривается гражданское дело по иску Коноваловой С.А. к Середавиной А.Ф. о признании части земельного участка с кадастровым номером № территорией общего пользования - проездом

Судом установлено, что Середавина А.Ф. является собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства, земли поселений, расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район, <адрес> площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №

В суд Середавина А.Ф. обратилась с требованиями о признании незаконными действий Департамента строительства и архитектуры, выразившихся в размещении и (или) изменении сведений в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности городского округа Самара о принадлежности и отнесения части земельного участка для индивидуального жилищного строительства, земли поселений, расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район, <адрес> площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № в границы красных линий и к территории общего пользования для проезда к участкам с кадастровыми номерами №, №.

В судебном заседании представитель Середавиной А.Ф. по доверенности Д.В.Скотников ходатайствовал о прекращении производства по делу, так как действия Департамента строительства и архитектуры по нанесению красных линий носили не произвольный характер, а производились в соответствии с генеральный планом, утвержденным решением Думы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № 539.

Представители заинтересованных лиц, заинтересованные лица в судебном заседании не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно разъяснениям п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В связи с изложенным, учитывая, что представитель заявителя отказывается от своих требований, его отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также иных лиц, последствия принятия судом отказа от заявления понятны, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отказе от заявленных требований.

Отказ от иска принят судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3854/15 по заявлению Середавиной А.Ф. о признании незаконными действий Департамента строительства и архитектуры.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                           С.К.Сизова

Копия верна:

Определение не вступило в законную силу

Судья                       С.К.Сизова

Секретарь