Решение по делу № 2-1559/2015 ~ М-1406/2015 от 13.07.2015

Дело№2-1559/15 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Орловой О.В.,

при секретаре Плутковой Ю.С.,

с участием прокурора Толстова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области 20 октября 2015 года гражданское дело по иску Багарядцевой ..... к Плакучеву ..... о возмещении материального и морального вреда, причиненного совершением преступления,

УСТАНОВИЛ:

Багарядцева Л.С. обратилась в суд к Плакучеву В.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного совершением преступления.

Требования мотивированы тем, что на основании постановления Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.06.2015 года Плакучев В.В. освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, к Плакучеву В.В. применены принудительные меры медицинского характера, назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Во время совершения преступления – убийства сына истицы Багарядцева Д.Г. в квартире по ..... ..... Плакучевым В.В. были приведены в негодность вещи и мебель, а именно: стенка «Фаворит» стоимостью 30000 рублей, мягкая мебель стоимостью 40000 рублей, телевизор «Рубин» стоимостью 5000 рублей.

Кроме того, истицей были понесены расходы на оплату ритуальных услуг в размере 32727 рублей, расходы на проведение поминальных обедов в размере 22245 рублей.

С учетом уточненных исковых требований Багарядцева Л.С. просит взыскать с Плакучева В.В. в ее пользу материальный ущерб в размере 129977 рублей, расходы на установку памятника в размере 22580 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В ходе рассмотрения дела Багарядцева Л.С. отказалась от исковых требований в части взыскания с Плакучева В.В. материального ущерба в связи с повреждением стенки «Фаворит» в размере 30000 рублей, мягкой мебели в размере 40000 рублей, телевизора «Рубин» в размере 5000 рублей.

Определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.10.2015 года отказ Багарядцевой Л.С. от части исковых требований принят судом и в части данных исковых требований производство прекращено.

В судебном заседании Багарядцева Л.С. на исковых требованиях настаивала, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, показала, что между ней и сыном Багарядцевым Д.Г. были теплые семейные отношения. Смерть сына была преждевременной, неожиданной для нее. Все это усугубляет тяжесть переносимых ею моральных нравственных страданий, вызванных смертью сына, наступившей в результате виновных действий ответчика. Просит взыскать с Плакучева В.В. в ее пользу расходы на оплату ритуальных услуг в размере 32727 рублей, расходы на проведение поминальных обедов в размере 22245 рублей, расходы на установку памятника в размере 22580 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Ответчик Плакучев В.В., в силу своего психического состояния здоровья участвовать в судебном заседании не может. На основании определения Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 18.06.2015г. к нему применены принудительные меры медицинского характера и назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, в период рассмотрения настоящего дела содержался в СИЗО-2 г. Новокузнецка, о датах судебного заседания извещался надлежащим образом, уведомительными письмами по почте, о чем имеются расписки, а также ему письменно судом было разъяснено, что он имеет право вести свои дела в суде через представителя в целях представления его интересов в суде, направить в адрес суда собственные пояснения о его отношении к заявленным истцом по настоящему делу требованиям и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Согласно представленному Плакучевым В.В. заявлению, он не согласен с исковыми требованиями и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 29.09.2015 года ему в качестве представителя назначен адвокат адвокатского кабинета – Рахманина Я.В., которая исковые требования не признала.

В судебное заседание третье лицо Петрушина Г.А., привлеченная к участию в деле на основании определения Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 29.09.2015 года, исковые требования считает обоснованными, пояснила, что с 2005 года она ухаживала за Плакучевым В.В., но в установленном порядке опека оформлена не была. Плакучев В.В. является получателем пенсии по инвалидности. У ответчика нет родственников, мать Плакучева В.В. умерла, когда ему было 5 лет, отца у него не было. Плакучев В.В. разведен, у него есть сын 2004 года рождения, но он с ним связь не поддерживал.

В заключении прокурор Толстов Е.А. указал, что считает исковые требования Багарядцевой Л.С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, вместе с тем, считает, что сумма компенсации морального вреда завышена и подлежит снижению до 300000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы уголовного дела ..... в отношении Плакучева В.В. по факту совершения общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявленные Багарядцевой Л.С. требования подлежат удовлетворению, однако сумму компенсации морального вреда расценивает как подлежащую снижению.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1078 ГК РФ дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.

Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

Согласно п.1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Судом установлено, что постановлением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.06.2015 года Плакучев В.В. признан виновным в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а именно в том, что .....

Заключением проведенной в ходе расследования уголовного дела по факту смерти Багарядцева Д.Г. судебной психолого – психиатрической экспертизы было установлено, что Плакучев В.В. страдает ...... .....

С учетом изложенных обстоятельств, на основании определения Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 18.06.2015г. Плакучев В.В. был освобожден от уголовной ответственности по состоянию его психического здоровья – в связи с совершением в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к Плакучеву В.В. применены принудительные меры медицинского характера, назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Багарядцева Л.С. по данному делу была признана потерпевшей. За Багарядцевой Л.С. признано право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Погибший Багарядцев Д.Г. в результате противоправных действий Плакучева В.В. приходился Багарядцевой Л.С. сыном.

Поскольку Багарядцева Л.С. потеряла близкого человека в результате действий Плакучева В.В., то суд приходит к выводам о том, что истице причинен моральный вред, выразившийся в глубоких нравственных страданиях по поводу гибели близкого человека, который до настоящего времени не возмещен, в связи с чем, требования Багарядцевой Л.С. о взыскании с ответчика Плакучева В.В. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, основаны на законе.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает необходимым в соответствии со ст. 151,1099,1101 ГК РФ принять во внимание требования разумности и справедливости и обстоятельства настоящего гражданского дела, а именно тот факт, что Багарядцева Л.С. потеряла родного и близкого ей человека – сына, которого она любила. Истица испытывает с момента гибели Багарядцева Д.Г. по настоящее время переживания по поводу невосполнимости понесенной ею утраты.

С учетом характера причиненных нравственных переживаний в связи с утратой родственника, с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истицы, а также степени вины ответчика, имущественного положения истца и ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда Багарядцевой Л.С. в размере 300000 рублей, который подлежат взысканию с ответчика на основании вышеизложенных оснований.

Согласно ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремации с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», 1. Супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления. 2. Услуги по погребению, указанные в пункте 1 настоящей статьи, оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела. 3. Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, определяется органами местного самоуправления по согласованию с соответствующими отделениями Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, а также с органами государственной власти субъектов Российской Федерации и возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела в десятидневный срок со дня обращения этой службы за счет средств: Пенсионного фонда Российской Федерации - на погребение умерших пенсионеров, не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти; федерального бюджета - на погребение умерших не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти пенсионеров, досрочно оформивших пенсию по предложению органов службы занятости (в случае, если смерть пенсионера наступила в период получения досрочной пенсии до достижения им возраста, дающего право на получение соответствующей пенсии). Расчеты со специализированной службой по вопросам похоронного дела за погребение умерших не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти пенсионеров, досрочно оформивших пенсию по предложению органов службы занятости, осуществляются Пенсионным фондом Российской Федерации с последующим возмещением расходов Пенсионному фонду Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в размерах, определяемых в соответствии с настоящим пунктом; Фонда социального страхования Российской Федерации - на погребение умерших граждан, подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти, и умерших несовершеннолетних членов семей граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти указанных членов семей; бюджетов субъектов Российской Федерации - в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности. Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации возмещают специализированной службе по вопросам похоронного дела стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, в размере, не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации. В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента. Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела на основании справки о смерти, если обращение за возмещением указанных услуг последовало не позднее шести месяцев со дня погребения. 4. Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего. 5. Гражданам, получившим предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи услуги, социальное пособие на погребение, предусмотренное статьей 10 настоящего Федерального закона, не выплачивается.

Согласно п.1 ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.

Таким образом, из смысла названных норм закона усматривается, что перечень услуг по погребению не является исчерпывающим, а возмещение расходов на погребение производится согласно понесенным расходам.

Согласно представленным документам истица Багарядцева Л.С. понесла следующие затраты в связи со смертью сына Багарядцева Д.Г: приобретение ритуальных принадлежностей и оплата услуг работников ритуальной службы в сумме 26240 рублей, что подтверждается квитанцией ..... от ....., расходы на кремацию в сумме 6487 рублей, что подтверждается квитанцией ..... от ....., установка памятника в сумме 23480 рублей, что подтверждается квитанциями «..... ..... и от ....., оплата поминальных обедов в сумме 22245 рублей, что подтверждается квитанциями ООО «.....» от ..... и от ......

Представленные квитанции, подтверждают, что расходы в сумме 78452 рубля были понесены в связи со смертью Багарядцева Д.Г. истицей Багарядцевой Л.С., так как оплата по ним производилась именно ею.

Данные затраты истца Багарядцевой Л.С., понесённые ею на захоронение сына, погибшего в результате действий ответчика Плакучева В.В., суд признаёт необходимыми в соответствие со сложившимися в Российской Федерации традициями захоронения умерших лиц. Размер понесённых истцом затрат в этой части считает доказанным представленными Багарядцевой Л.С. в суд квитанциями.

По изложенным основаниям, с Плакучева В.В. в пользу Багарядцевой Л.С. подлежат взысканию расходы на погребение в размере 78452 рубля.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Плакучева В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2853,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Плакучева ....., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Багарядцевой ..... компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей, расходы на погребение в размере 78452 (семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля.

Взыскать с Плакучева ....., ..... года рождения, уроженца ..... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2853 (две тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Орлова