Приговор по делу № 1-275/2019 от 20.02.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №

26 марта 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Омарова О.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО1,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, временно не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в сентябре 2018 года, обнаружив на склоне горы Тарки-Тау <адрес>, РД, куст дикорастущей конопли, более точное место и более точное время дознанием не установлены, сорвала всю лиственную часть и сложила ее в полиэтиленовый пакет черного цвета, то есть незаконно приобрела. После чего наркотическое средство - марихуана (каннабис), включенную в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 8,56 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № -хранила у себя в жилище по адресу РД, г. <адрес> Петра Первого <адрес>, без цели сбыта, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории рынка, расположенного по адресу <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 50 минут, сотрудниками полиции в помещении дежурной части в ОП по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> было у нее обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Таким образом, ФИО1, своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1, при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Защитник ФИО3 ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель ФИО4 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Подсудимая ФИО1также пояснила суду, что сущность предъявленного обвинения ей ясна, с обвинением согласна и ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1обвинение, с которым она согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления представленный ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5, из которого исходит, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 30 минут, им, при проведении профилактического обхода на административном участке на территории парка имени «50 лет октября» расположенного по пр. И. Шамиля <адрес>, была замечена подозрительная девушка. Подойдя к ней, представившись и предъявив на обозрение служебные удостоверения он попросил у нее документ удостоверяющие ее личность, на что она ответил отказом в грубой форме, начала выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушая порядок в общественном месте. После чего данная гражданка была доставлена в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для установления личности и составления административного протокола. Как выяснилось данной гражданкой оказалась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий РД г. <адрес> Петра Первого <адрес>. В комнате по разбору с доставленными дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в присутствии приглашенных понятых у гр. ФИО1 под кофтой черного цвета, в районе грудной клетки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которой находилась высушенная измельченная растительная масса зеленого цвета. После чего изъятый полиэтиленовый пакет черного цвета был опечатан оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> и скреплены подписями участвующих лиц (л. д. 2);

-Протоколомличного досмотра, из которого видно, что в комнате по разбору с доставленными, дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> при проведении личного досмотра у гр. ФИО1 под кофтой черного цвета, в районе грудной клетки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которой находилась высушенная измельченная растительная масса зеленого цвета (л. д. 3);

-Справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представленное на исследование вещество, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом) масса которой в высушенном виде составляет 8,56 грамм (л. д. 14-16);

-Протокол осмотра предметов, из которого видно, что объектом осмотра № является - полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный оттиском мастичных печатей «Для Пакетов» ЭКЦ МВД по РД. При вскрытии данного конверта из него извлечена высушенная измельченная растительная смесь зеленого цвета. Объектом осмотра № является - белый бумажный конверт, опечатанный оттиском мастичных печатей «Для Пакетов» ЭКЦ МВД по РД. При вскрытии данного конверта из него извлечены два марлевых тампона (л. д. 37-38).

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, положение ст.ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ, 226.9, 316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, а также полное признание вины и раскаяние.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, вину свою в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, совершенное ею преступление в силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом учтено требование ч.5 ст.62 УК РФ, указывающее на то, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ей другого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме штрафа в размере 5000 рублей.

Также с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований и для применения ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления и для прекращения дела в соответствии со ст.80.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим веществом - марихуаной (каннабисом) массой 8.46 грамм и белый бумажный конверт с изъятыми образцами, хранящиеся в камере хранения дежурной части ОП по <адрес> УМВД <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.