Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2014 от 30.01.2014

Дело № /2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> « » марта 2014 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Стасюка К.М.,

с участием государственного обвинителя –

подсудимого

защитника-адвоката Зубрилина А.А., представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты>

при секретаре Заяц Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Валеева Евгения Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Валеев Е.Н., совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, в <адрес> у Валеева Е.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. С этой целью Валеев Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ с имеющимся у него при себе полимерным пакетом черного цвета около 21 часа, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров на юг от <адрес>«А», находящегося по <адрес>, где имеются заросли дикорастущей конопли. Находясь в зарослях дикорастущей конопли Валеев Е.Н., реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного приобретения наркотических средств, умышленно, не имея на то специального разрешения, руками в принесенный с собой пакет нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел данную растительную массу, являющуюся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количеством <данные изъяты> Незаконно владея наркотическим средством, Валеев Е.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел. направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного хранения наркотических средств, не имея на то специального разрешения, умышленно содержал марихуану при себе, тем самым незаконно хранил данное наркотическое средство. Незаконно владея наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), которую содержал при себе, Валеев Е.Н. пошел к себе домой. По дороге к дому к Валееву Е.Н. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № подъехал Петров В.С., который предложил Валееву Е.Н. довезти его до дома. Валеев Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Петрова В.С. около 22 часов 30 минут поехал к своему дому.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 55 минут в <адрес>, в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли, которая согласно заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количеством <данные изъяты>.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹ и 229, 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у Валеева Е.Н. наркотического средства каннабиса (марихуаны) - <данные изъяты>, которое он незаконно, умышленно приобрел, хранил для личного употребления без цели сбыта, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Валеев Е.Н., согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Валеевым Е.Н., заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как пояснил Валеев Е.Н., указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны, с предъявленным обвинением, а также с обстоятельствами совершения им преступления, установленными органом предварительного расследования, согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Органом предварительного следствия действия Валеева Е.Н., были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ., как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ просит суд исключить из обвинения Валеева Е.Н., признак состава преступления «перевозка», как излишне вмененный, в связи с тем, что наркотическое средство Валеев Е.Н., приобретал для личного потребления,, его поездка с указанным средством на автомобиле от места приобретения до места задержания в пределах одного населенного пункта по смыслу закона охватывалась понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере во время поездки.

Исходя из принципа состязательности уголовного процесса, учитывая требования ч.8 ст.246 УПК РФ, с учетом того, что изменение обвинения в сторону смягчения не нарушает прав подсудимого на защиту, суд исключает из обвинения Валееву Е.Н., признак состава преступления «перевозка», и действия Валеева Е.Н., квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Валеев Е.Н., достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Суд соглашается с выводами предварительного расследования, что размер наркотического средства марихуаны, массой <данные изъяты> приобретенного Валеевым Е.Н., относится к крупному, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

При назначении вида и размера наказания подсудимому Валееву Е.Н., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Валеев Е.Н., по месту жительства <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Валееву Е.Н., суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний, как при допросах, так и при проверке показаний на месте.

Отягчающих обстоятельств наказание Валеева Е.Н.. не установлено.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, а также то, что Валеев Е.Н... совершил тяжкое умышленное прпеступление в период условно осуждения – суд приходит к выводу, что исправление Валеева Е.Н., возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания, связанного с реальным лишением свободы с применением положений ч.5 ст. 74 УК РФ

Валеев Е.Н., совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотиков. Исходя из степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание Валееву Е.Н., и отсутствие отягчающих, а также то, что у Валеева Е.Н., отсутствует постоянная работа, он проживает в сельской местности, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа, и ограничения свободы предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Валееву Е.Н., следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 81 УК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), бутылку растворителя, пачку сигарет «Максим», три бумажных конверта, находящееся в полимерном мешке черного цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ГУ МОМВД России «Михайловский» - надлежит уничтожить; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности собственнику ФИО6

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты Валеева Е.Н., взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Валеева Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Валееву Е.Н., назначенное по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГгода, - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоедить неотбытую часть наказания по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГгода и окончательно к отбытию назначить Валееву Е.Н., наказание в виде 4 четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Валееву Е.Н., - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить до вступления приговора на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Валееву Е.Н., исчислять с «» марта 2014 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), бутылку растворителя, пачку сигарет «Максим», три бумажных конверта, находящееся в полимерном мешке черного цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ГУ МОМВД России «Михайловский» - уничтожить; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности собственнику ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Михайловский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья К.М. Стасюк.