Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5269/2015 ~ М-5385/2015 от 21.08.2015

№ дела 2-5269/15-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 06 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием ответчика Зорилова А.Е.,

при секретаре Любкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Зорилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зориловым А.Е. был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Gold № с лимитом кредита 75 000 рублей на условиях, определенных тарифами Банка, сроком на 36 месяцев под 17 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме; заемщик, в свою очередь, производил платежи в счет погашения задолженности по кредиту с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 112 851 рубль 96 копеек, из которых просроченный основной долг составил 74 835 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 38016 рублей 46 копеек. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора ответчиком исполнено не было. Вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3457 рублей 04 копейки Банк просит взыскать в свою пользу с Зорилова А.Е.

В судебное заседание представитель истца Макунев М.И. не явился, представив суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Зорилов А.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, согласившись с наличием у него кредитной задолженности перед Банком.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160, п. 2 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор о карте носит смешанный характер, что соответствует п. 3 ст. 421 ГК РФ и содержит в себе как элементы кредитного договора (гл. 42 ГК РФ), так и договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ). Исходя из положений п. 3 ст. 421 ГК РФ, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» во исполнение заключенного между сторонами договора на предоставление возобновляемой кредитной линии Зорилову А.Е. была выдана кредитная карта MasterCard Gold № с лимитом кредита 75 000 рублей, с процентной ставкой 17 % годовых, сроком кредитования 36 месяцев и длительностью льготного периода 50 дней.

Вышеуказанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Зориловым А.Е. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ответчика с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), тарифами Банка и Памяткой держателя международных банковских карт.

Ответчик с Условиями и тарифами Банка был ознакомлен и обязался их соблюдать, что следует из содержания заявления Зорилова А.Е. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается подписью ответчика в получении экземпляра формы Информации о полной стоимости кредита при условии погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного Условиями договора.

В соответствии с п. 4.1.1 Условий выпуска и обслуживания международных карт Сбербанка России Visa Gold или MasterCard Gold, Банк обязуется доставлять отчёт держателю карты, а в соответствии с п. 3.1.7. Условий держатель карты обязан ежемесячно получать отчёт по карте. При этом, Банк не несет ответственности за искажение отчета или несанкционированный доступ к нему при передаче по сети Интернет либо по почте, а также за несвоевременное получение держателем отчета, влекущее за собой ущерб для держателя. В случае неполучения отчета держатель карты обязан обратиться в банк.

Согласно п. 3.1.8 Условий держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита, погасить задолженность перед Банком, включая плату в соответствии с Тарифами Банка.

В п. 4.2.3 Условий указано, что Банк имеет право при образовании овердрафта на счете держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счете до жаты погашения задолженности по ставке, установленной Тарифами Банка.

Кроме того, п. ДД.ММ.ГГГГ Условий предусмотрено, что держатель карты обязан возместить Банку в безусловном порядке суммы, связанные с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов.

Однако, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес Зорилова А.Е. требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик нарушал условия договора, производя платежи в счет погашения задолженности по кредиту с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, несмотря на своевременное направление истцом в адрес заемщика отчетов по счету кредитной карты, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по банковской карте MasterCard Gold № в размере 112 851 рубль 96 копеек. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет размера задолженности по кредиту, представленный стороной истца, суд признает верным. Обоснованность рассчитанного Банком размера задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорена.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. Таким образом, с ответчика Зорилова А.Е. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 457рублей 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Зорилова <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по международной кредитной карте MasterCard Gold № по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 851 рубль 96 копеек, в том числе: 74 835 рублей 50 копеек – просроченный основной долг, 38 016 рублей 46 копеек – просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 457рублей 04 копейки, а всего 116 309 (сто шестнадцать тысяч триста девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: А.А. Великих