Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2017 ~ М-65/2017 от 03.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                         02 мая 2017 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было преобразовано в ФИО1 которое является правопреемником ФИО1 по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены, как ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.

         В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности.

         Согласно п. 5.2 Условий кредитования, банк (истец) вправе потребовать от заемщика (ответчика) в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе, несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату <данные изъяты> копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>.

Вышеизложенные обстоятельства, как указывает представитель, подтверждаются расчётом. В досудебном порядке банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредитной задолженности по адресу, указанному в анкете, однако ответчик требование истца не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик в судебное разбирательство не явилась, извещена, причины неявки суду не сообщены, каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика в суд не поступало.

Ответчик, будучи извещенной о возбуждении судебной процедуры, о времени, месте и дате судебного разбирательства, возражений на иск в суд не представила.

             Исследовав материалы дела, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

22.01.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.

В этот же день между истцом и ответчиком заключено соглашение о включении ответчика в программу страховой защиты заемщиков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету на имя ответчика. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита были нарушены, в результате чего у неё перед истцом образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Данный расчет признан судом правильным, ответчиком не опровергнут.

Как следует из заявления-оферты, ответчик выразил согласие на подключение его к программе добровольной страховой защиты заемщиков, по условиям которой он будет являться застрахованным лицом от возможности наступления страховых случаев, предусмотренных в указанном заявлении. При этом им предварительно были изучены условия страхования, изложенные в Программе добровольного страхования.

Согласно указанному заявлению, в случае его акцепта банком, заемщик поручает банку без дополнительного распоряжения с его стороны, не позднее следующего банковского дня после выдачи кредита, перечислить денежные средства, находящиеся на его банковском счете, открытом в соответствии с договором банковского счета, на погашение платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, указанных в разделе "Б" настоящего заявления-оферты.

Размер указанной платы, согласно условиям договора составляет <данные изъяты> копеек.

Из изложенного следует, что ответчик добровольно распорядилась кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, перечислив их за включение в программу страховой защиты, не получив таким образом на руки полную сумму кредита на руки.

Как следует из кредитного соглашения, условия договора, заключенного между сторонами, предполагают плату за включение в программу страховой защиты заемщиков посредством внесения заемщиком собственных наличных денежных средств. Ответчик с данным условием согласился. То обстоятельство, что плата за включение в программу страховой защиты заемщиков ответчиком фактически была внесена за счет кредитных средств, не означает, что кредит банком выдан в меньшем размере и начисление процентов по кредиту на всю сумму носит неправомерный характер.

Кроме этого, перед подписанием договора ответчик ознакомилась с положениями об уплате неустойки, взимаемой процентной ставкой и в соответствии со ст. 421 ГК РФ добровольно заключила договор о потребительском кредитовании. Доказательств о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства (период просрочки 1 295дней по ссуде и 1380 дней по процентам) в суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд также не представила.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания неправильности расчета лежит на ответчике, которая, каких-либо письменных возражений с приложением расчета задолженности не представила.

Исходя из размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, суд полагает, что сумма неустойки (штрафа) соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения не усматривается.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины, уплаченной представителем истца при обращении в суд в размере 3 834 рубля 22 коп., которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

       Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

           Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу истца: ФИО1 ИНН-№, КПП — №, местонахождение: <адрес>; свидетельство о регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН — № - задолженность по кредитному договору в размере 131 710 (сто тридцать одна тысяча семьсот десять) рублей 95 копеек.

        Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>    в пользу истца: ФИО1 ИНН-№, КПП — №, местонахождение: <адрес>; свидетельство о регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН — № - государственную пошлину в размере - 3 834 (три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 22 копеек.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 10.05.2017г.

                       Мотивированное решение составлено в окончательной форме 10.05.2017г.

Председательствующий                                                                                    Готовцева О.В.