Определение по делу № 2-4409/2015 ~ М-4713/2015 от 21.10.2015

Дело №2-4409/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Новоалтайск 04 декабря 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Ляпиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русэнергосбыт» в лице Западно – Сибирского филиала к Клочкову В.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русэнергосбыт» в лице Западно – Сибирского филиала обратилось в суд с иском к Клочкову В.П., в котором просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию сумму основного долга в размере ....., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ......

Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Западно – Сибирского филиала (энергосбытовая организация) и Клочковым В.П. был заключен договор энергоснабжения граждан – потребителей НОМЕР. Истец является поставщиком электрической энергии на территории Алтайского края, в том числе осуществляет поставку эл. энергии в адрес жителей АДРЕС, расположенного по АДРЕС.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей в части оплаты, у ответчика возникла задолженность по оплате электрической энергии в размере ......

В судебное заседание представитель ООО «Русэнергосбыт» в лице Западно – Сибирского филиала Бриске В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю от ДАТА, ответчик Клочков В.П., ДАТА года рождения снят с регистрационного учета ДАТА в связи со смертью.

Как видно из записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА, Клочков В.П., ДАТА года рождения умер ДАТА.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд Клочков В.П., указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца наобращениес иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

С учетом изложенного суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку Клочков В.П. не может участвовать в деле в качестве ответчика, а истец ООО «Русэнергосбыт» в лице Западно – Сибирского филиала вправе обратиться с данными исковыми требованиями к наследникам, принявшим наследство, оставшееся послесмерти Клочкова В.П.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Русэнергосбыт» в лице Западно – Сибирского филиала к Клочкову В.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Разъяснить ООО «Русэнергосбыт» в лице Западно – Сибирского филиала право на обращение с самостоятельным иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Клочкова В.П..

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В.Сомова