Приговор по делу № 1-67/2013 от 03.06.2013

дело № 1-67/13 (№ 4-251/05)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июня 2013 года село Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя Ооржак М.М.,

подсудимого Севильбаа С.С.,

защитника – адвоката Сата А.А., представившего удостоверение № 169 члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер № 070,

при секретаре Монгуш А.С., переводчике Сандык С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Севильбаа С.С., родившегося <данные изъяты>, находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Севильбаа С.С., незаконно проникнув в жилище, тайно похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

Севильбаа С.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов шли по <адрес> Республики Тыва. В это время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, остановившись возле <адрес> Республики Тыва, увидел, что свет дома не горит и предположил, что в данном доме никого нет. В этот момент у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на почве корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно незаконно проникнуть в <адрес> Республики Тыва и тайно похитить чужое имущество. О своем преступном умысле лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сказал Севильбаа С.С. и предложил последнему незаконно проникнуть в указанный дом и тайно похитить чужое имущество, на что Севильбаа С.С. из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу, согласился на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. После чего, Севильбаа С.С. с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по предварительному сговору 02 октября 2005 года около 05 часов, осуществляя свой преступный умысел, прошел в ограду <адрес> Республики Тыва, где достоверно убедившись в том, что хозяева дома отсутствуют, и пользуясь тем, что в ночное время суток за его действиями никто не наблюдает, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у крыльца указанного дома подобрал железную скобу и взломав скобой навесной замок, открыл дверь веранды. После чего, Севильбаа С.С. с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно проник в указанный дом, откуда из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, тайно похитил: телевизор цветного изображения марки «LG», модели –LG 20 F69 вместе с пультом, стоимостью 3000 рублей, проигрыватель «СЕРЕНАДА-402», стоимостью 300 рублей, ватное одеяло стоимостью 200 рублей, куртку из кожзаменителя стоимостью 600 рублей, в количестве 2-х штук,, на сумму 1200 рублей, камуфляжную куртку, стоимостью 160 рублей, рисовую крупу в количестве 1 кг., стоимостью 22 рубля, пельмени в количестве 1 кг., стоимостью 75 рублей, соленое свиное сало в количестве 2-х кг., стоимостью 200 рублей, 3 литровую банку соленых огурцов, стоимостью 100 рублей, 1 литровую банку варенья клубники, стоимостью 150 рублей, банку варенья костеники 800 гр., стоимостью 90 рублей, в количестве 4-х литров на сумму 360 рублей, 1 литровую банку майонеза «Моя семья», стоимостью 20 рублей, репчатый лук, в количестве 4 кг., стоимостью 60 рублей, принадлежащие КМВ. Тем самым, Севильбаа С.С. с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинив КМВ материальный ущерб в сумме 5847 рублей, с похищенным скрылся с места совершения преступления, при этом получив реальную возможность распорядиться с похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Севильбаа С.С. в присутствии своего защитника на предварительном следствии, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Севильбаа С.С. свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

В судебном заседании защитник Сат А.А. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

От потерпевшей КМВ поступило заявление, где она не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель Ооржак М.М. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Севильбаа С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия Севильбаа С.С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года), так как он 02 октября 2005 года, около 05 часов незаконно проникнув в <адрес> Республики Тыва, тайно похитил имущество КМВ.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Севильбаа С.С. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учетах нарколога и психиатра не состоял (том 1, л.д. 165, 167), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Психическая полноценность подсудимого Севильбаа С.С. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым Севильбаа С.С. совершено тяжкое преступление.

Подсудимый Севильбаа С.С. характеризуется по месту жительства, по месту службы и по месту работы с положительной стороны (том 1, л.д.69, 71, 170, 172, 174, 182), <данные изъяты> (том 1, л.д. 169, 179, 180, 181), <данные изъяты> (том 1, л.д.60, 62-63, 163).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Севильбаа С.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит его молодой возраст, плохое состояние его здоровья, положительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие на его иждивении 2 малолетних детей, один из которых является инвалидом с детства, инвалидность 3 группы его жены, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие жалобы потерпевшей, и то что рос без отца, в малоимущей семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Севильбаа С.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимым Севильбаа С.С., его личность, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому Севильбаа С.С. наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 года).

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно то, что подсудимый Севильбаа С.С. добровольно возместил имущественный ущерб причиненный в результате преступления, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 года).

Принимая во внимание, совершение Севильбаа С.С. тяжкого преступления против собственности, с учетом повышенной общественной опасности совершенного им преступления и обстоятельства дела, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый Севильбаа С.С. положительно характеризуется, не судим, имеет на иждивении 2 малолетних детей, один из которых инвалид с детства, жену инвалида 3 группы, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что он рос без отца, в малоимущей семье, также его молодой возраст, плохое состояние его здоровья, отсутствие жалобы потерпевшей, суд счел возможным назначить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым на Севильбаа С.С. возложить исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего его исправление, ежемесячно 1 раз являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого Севильбаа С.С., наличия у него на иждивении 2 малолетних детей, наличия работы и источника дохода (том 1, л.д.175), суд счел необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении Севильбаа С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить без изменения, поскольку основания, по которым она была избрана, не изменились.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Сата А.А., назначенного подсудимому Севильбаа С.С. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подлежат отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Севильбаа С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года), и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание подсудимого Севильбаа С.С. в виде 2 (двух) лет лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Севильбаа С.С. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно 1 раз являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок Севильбаа С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей исполнять реально.

Меру пресечения в отношении Севильбаа С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Сату А.А., назначенного подсудимому Севильбаа С.С., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений п.1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление или жалобу.

Председательствующий С-Ч.С. Монгуш