Решение по делу № 5-15/2018 от 09.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2018 года                                                                            п. Целина

        Мировой судья судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области Самохина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Магомедова Шамила Гумайдовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Шамил Гумайдович 07.12.2017г в 14.10 часов на 1 км. а/д Сальск-Ростов, управлял автомобилем «ЛАДА XRAY» государственный регистрационный знак Н505КК161, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание Магомедов Ш.Г. явился. С протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что накануне был остановлен сотрудниками ГИБДД, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Он принимает психотропные препараты по назначению врача, однако в день остановки, он лекарственные средства не принимал. На следующий день его вызвали сотрудники ГИБДД в отдел. Когда от отъехал от отдела, был остановлен сотрудниками ГИБДД и отказался от прохождения освидетельствования.

Выслушав Магомедова Ш.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В силу ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

        Как усматривается из материалов дела, Магомедов Шамил Гумайдович 07.12.2017г в 14.10 часов на 1 км. а/д Сальск-Ростов, управлял автомобилем «ЛАДА XRAY» государственный регистрационный знак Н505КК161, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит, что вина Магомедова Ш.Г. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

            - протоколом об административном правонарушении 61 АГ 552299 от 07.12.2017 года, котором в графе «объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении», Магомедов Ш.Г. отказался от дачи объяснений;

- протоколом 61 АМ 444564 от 07.12.2017г. об отстранении Магомедова Ш.Г. от управления транспортным средством;

- актом 61 АА 180121 от 07.12.2017г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 61 АК 451370 от 07.12.2017г., согласно которого  правонарушитель отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых;

- объяснениями Магомедова Ш.Г., согласно которым, он употребляет психотропные вещества по назначению врача, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказываюсь. Спиртное не употребляю, медицинское освидетельствование проходил 06.12.2017г., поэтому отказываюсь. Был за рулем потому, что был вызван инспектором в г. Сальск. Посадить другого за руль не было возможности, поскольку живу в глухой деревне, поэтому поехал к инспектору;

- объяснениями Борисюк В.Н., согласно которым, 07.12.2017г. был остановлен сотрудниками ДПС на 1 км. а/д Сальск-Ростов и приглашен в качестве понятого. В моем присутствии и в присутствии второго понятого Магомедов Ш.Г. на требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, а также от подписи протоколов отказался;

- аналогичными объяснениями Кудрина М.В.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090), требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.

В связи с изложенным, представляется несостоятельным довод лица привлекаемого к административной ответственности о том, что Магомедов Ш.Г. не употреблял в этот день никаких лекарственных средств.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Магомедов Ш.Г. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствовании как на месте, так и в медицинском учреждении, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административные протоколы составлены без нарушений требований норм КоАП РФ, надлежащим лицом, в рамках своей компетенции, с соблюдением процессуальной формы документов и прав лица, в отношении которого они составлены.

            Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает  обстоятельства совершения правонарушение, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную ответственность.

             С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Магомедову Ш.Г. административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного указанной статьей, считая данное наказание достаточным для достижения целей административного наказания.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Магомедова Шамила Гумайдовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч)  рублей, с лишением права  управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

           Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по РО), ИНН: 6164049013; КПП: 616401001; р/с: 40101810400000010002, банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, КБК: 18811630020016000140; БИК: 046015001, ОКТМО: 60701000, УИН: 18810461174130008935.

Разъяснить Магомедову Ш.Г., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента. Документ, подтверждающий оплату штрафа (квитанция), подлежит направлению судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном в ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Целинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

            Мировой судья