Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2016 от 29.01.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды    31 марта 2016 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., с участием государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И., подсудимого Лазарева В.Н., защитника- адвоката Залугиной Л.В., представившей удостоверение .............. и ордер № 16 н 020907 от 16.02.2016 года, при секретаре Пересада К.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лазарева В.Н., .............. судимого 30.03.2009 Железноводским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей, постановлением от 17 июня 2010 года Железноводского городского суда неотбытое наказание по приговору от 30.03.2009 года Железноводского городского суду заменено на исправительные работы сроком на два года с удержанием 15 % из заработной платы осужденного, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. суд

УСТАНОВИЛ:

Лазарев В.Н. совершил:    незаконное приобретение, хранение без цели сбыта

наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Лазарев В.Н. 04.12.2015 г., примерно в 09 часов 00 минут, находясь на участке местности, в поле, расположенном на расстоянии 300 метров в восточную сторону от .............., с целью незаконного употребления наркотического средства, .............. тем самым незаконно приобрел и впоследствии хранил без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта и предшествующему исследованию, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой- в высушенном до постоянной массы виде 10,11 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.), является значительным размером.

05.12.2015 г., примерно в 13 часов 45 минут, сотрудниками ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому району, за совершение административного правонарушения, на пересечении ул. Советская д. 97/ ул. Торговая, д. 1 г. Минеральные Воды, был задержан Лазарев В.Н., у которого примерно в 16 часов 30 минут, этого же дня, в ходе личного досмотра, в сумке из-под ноутбука, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы в виде 10,11 грамм, которое Лазарев В.Н., в период времени с 09 часов 00 минут 04.12.2015 до 16 часов 30 минут 05.12.2015 г. незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Лазарев В.Н. вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Залугина Л.В. также подтвердила согласие подсудимого Лазарева В.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, не возражал о постановлении приговора в отношении подсудимого Лазарева В.Н. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Лазарев В.Н. максимальное наказание не превышает 10 - ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Лазарев В.Н. с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Лазареву В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Лазарев В.Н. совершил преступление относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, преступление окончено, совершенно против здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность подсудимый Лазарев В.Н. по месту проживания УУП Отдела МВД России по .............. характеризуется удовлетворительно с соседями не конфликтует, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 18 УК РФ - в действиях Лазарева В.Н. отсутствует рецидив преступления поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Лазареву В.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование раследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу подсудимому Лазареву В.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах," с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а так же с учетом возможности получения осужденным дохода, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления Лазарева В.Н., без реального отбытия наказания, с назначением ему меры наказания в виде штрафа, то есть денежного взыскания, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, ст. 73 УК РФ - условного осуждения, применив требования: ст. 62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, активное способствование расследованию преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Лазаревым В.Н. новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лазарева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор Железноводского городского суда от 30.03.2009 года, который постановлением от 17 июня 2010 года Железноводского городского суда неотбытое наказание по приговору от 30.03.2009 года Железноводского городского суду заменено на исправительные работы сроком на два года с удержанием 15 % из заработной платы осужденного исполнять самостоятельно от настоящего приговора.

Меру пресечения осужденному Лазареву В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - марихуана (каннабис), с остаточной массой в высушенном виде 9,73 грамм, пакет со смывами с ладоней и пальцев рук Лазарева В.Н., пакет с контрольным ватным тампоном хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд, в порядке установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий

..............

..............