Решение по делу № 2-1370/2014 ~ М-1386/2014 от 30.10.2014

Копия

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года         пос. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никонорова М.Я.,

при секретаре Муслимовой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кооператор» к Заматовой Р.Н. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кооператор» обратилось в суд с иском к Заматовой Р.Н. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, мотивируя свои требования тем, что В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Заматова Р.Н., по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГг., работала единственным продавцом в магазине №23, расположенного по адресу: <адрес> (далее - Магазин).

В соответствии со ст. 244 Трудового кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. с Заматовой Р.Н. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В силу п.1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, Заматова Р.Н. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

Согласно приказу директора ООО «Кооператор» Шайхутдинова Н.Ш. № от ДД.ММ.ГГГГг. в магазине № проведена инвентаризация.

В результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача на общую сумму 359 321 рубль 28 копеек, что подтверждается инвентаризационной описью № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сличительной ведомостью результатов инвентаризации товаров, материалов тары и денежных средств в торговле от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Заматовой Р.Н. дано письменное объяснение, в котором она пояснила, что вышеуказанная недостача образовалась в результате раздачи населению в долг, так же Заматова Р.Н. обязалась погасить имеющуюся недостачу.

ДД.ММ.ГГГГ проведена документальная ревизия по результатом которой недостача на общую сумму 359 321 рубль 28 копеек совершенная Заматовой Р.Н. подтвердилась.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Кооператор» обратилось в отдел МВД России по <адрес> с заявлением по факту выявления недостачи у продавца магазина № Заматовой Р.Н.

По результатам рассмотрения материалов проверки факт недостачи совершенной Заматовой Р.Н. подтвердился. Однако, в ходе проведенной проверки признаки субъективной стоны состава преступления (прямого умысла) предусмотренного ч.3 ст160 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Заматовой Р.Н. не установлены, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ следователь СО МВД России по <адрес> майор юстиции Нургалиев З.Ф. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заматова Р.Н. частично возместила совершенную недостачу, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составляет 269830 (рублей 28 копеек.

Истец просит взыскать Заматовой Р.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кооператор» материальный ущерб в размере 269830 (двести шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 28 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 5 898 рублей 30 копеек.

Представитель истца ООО «Кооператор» Булатов М.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Заматова Р.Н. исковые требования признала в полном объеме, представила заявление, в котором последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кооператор» к Заматовой Р.Н. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника удовлетворить.

Взыскать с Заматовой Р.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кооператор» материальный ущерб в размере 269 830 (двести шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 28 копеек, уплаченную при подаче иска ООО «Кооператор» государственную пошлину в сумме 5 898 рублей 30 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан      Никоноров М.Я.