Решение по делу № 2-1974/2018 ~ М-1946/2018 от 12.09.2018

№ 2-1974/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинанс-Владивосток» к Пиндюриной В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратилось в суд с иском к Пиндюриной В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пиндюриной В.Е. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым, заемщику были предоставлены денежные средства. По договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства по возврату заемных денежных средств в срок, не исполняет. ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав по кредитному договору. ... ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии, уступило права (требования) ООО «Микрофинанс – Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила ... руб., из которых сумма задолженности по основному долгу ... руб., сумма процентов ... руб. Просит взыскать с Пиндюриной В.Е. задолженность в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Представитель истца ООО «Микрофинанс-Владивосток» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Определением Белорецкого межрайонного суда от ..., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

В судебное заседание представитель ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Пиндюрина В.Е. показала, что исковые требования не признает в связи с пропуском срока исковой давности, который составляет три года. Последний платеж был осуществлен ей ..., больше платежей не поступало, следовательно срок исковой давности истек в ... года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядке его исчисления. Судебный приказ о взыскании с нее суммы задолженности от ..., который отменен ..., был вынесен с нарушением сроков исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пиндюриной В.Е. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым, заемщику были предоставлены денежные средства.

По договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства по возврату заемных денежных средств Пиндюрина В.Е. в срок, не исполняла.

... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав по кредитному договору.

... ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии, уступило права (требования) ООО «Микрофинанс – Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила ... руб., из которых сумма задолженности по основному долгу ... руб., сумма процентов ... руб.

Из материалов дела и пояснений ответчика следует, что последний платеж по кредитному договору совершен Пиндюриной В.Е. ..., что усматривается из квитанции №... от ....

Дата совершения операции ... в сумме ... руб., что усматривается из выписки из лицевого счета №....

Иных платежей с указанной даты до настоящего времени, ответчик не производила, в результате чего у нее образовалась задолженность по кредитному договору.

... по заявлению ООО «Микрофинанс – Владивосток» вынесен судебный приказ о взыскании с Пиндюриной В.Е. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №... по ... от ..., указанный судебный приказ отменен.

В судебном заседании от ответчика Пиндюриной В.Е. поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда первоначальному обладателю права требования ПАО «Восточный экспресс банк» стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту Пиндюриной В.Е. был произведен ....

Больше денежные средства от Пиндюриной В.Е. не поступали, в связи с чем, банк должен был узнать о факте ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.

В то же время, заключение ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» договора уступки прав по кредитному договору, заключение ... между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО «Микрофинанс – Владивосток» договора цессии, не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, обратившись в суд с исковым заявлением ... (согласно штемпеля на конверте), ООО «Микрофинанс –Владивосток» пропустило срок для обращения в суд, который истек в ... года.

При этом факт обращения ООО «Микрофинанс –Владивосток» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пиндюриной В.Е. суммы задолженности по кредитному договору не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано за его пределами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО «Микрофинанс –Владивосток» срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Микрофинанс-Владивосток» к Пиндюриной В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от ..., в сумме ... руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.