Решение по делу № 1-295/2018 от 30.08.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород                                                                                     "дата"

"№"г.

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Игошиной Ж.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Н. Новгорода Романовой Л.В.,

защитника Хохловой Е., представившей удостоверение "№" и ордер "№"

подсудимой Паниной М.Э.

при секретаре судебного заседания Курочкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Панина М.Э., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панина М.Э. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

"дата" около 15 часов 10 минут Панина М.Э., находясь у <адрес>, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрела путем обнаружения «закладки» в тайнике два пакетика, выполненные из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, являющимся наркотическим средством

     Далее Панина М.Э., держа в правой руке вышеуказанные пакетики с наркотическим средством, села в автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак "№", стоявший у <адрес>, на котором доехала до <адрес> Приобретенное наркотическое средство Панина М.Э. незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила до 15 часов 40 минут, то есть до момента задержания её сотрудниками полиции.

       В целях избежания для себя негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая, что у нее будет обнаружено, находящееся при ней наркотическое средство в двух пакетиках, Панина М.Э. бросила их между передними сидениями вышеуказанного автомобиля.

      На место происшествия сотрудниками полиции, производившими задержание Паниной М.Э., была вызвана следственно-оперативная группа ОП "№" Управления МВД России по г. Н.Новгороду. В ходе осмотра автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак "№" в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 55 минут "дата", в присутствии двух понятых, между передним пассажирским и водительским сиденьями, было обнаружено и изъято вышеуказанное, незаконно приобретенное и хранимое Паниной М.Э. без цели сбыта, наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта "№"Э от "дата", изъятое у Паниной М.Э. вещество в двух пакетиках, представленное на экспертизу, является смесью содержащей в своем составе

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Панина М.Э. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство подсудимой.

Панина М.Э. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было ею заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав их, считает, что вина подсудимой Паниной М.Э. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Паниной М.Э. по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания Паниной М.Э., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Суд учитывает также данные о личности подсудимой: ранее не судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2016 года находится на диспансерном наблюдении в наркологической больнице с диагнозом: «синдром зависимости от нескольких ПАВ», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от "дата" "№": По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы "№" от "дата": «1. Панина М.Э., 1980 г.р. обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от употребления нескольких наркотических средств, средняя стадия, активна зависимость, синдрома зависимости от употребления алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление. 2. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности Панина М.Э. не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. В её поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время Панина М.Э. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Паниной М.Э. наркомании, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации. (л.д. 66-67)

Обстоятельств, смягчающих наказание Паниной М.Э. в соответствии со ст. 61 УК РФ - не имеется. Суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает признание вины Паниной М.Э., раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Паниной М.Э., в соответствии со ст.63 УК РФ является - не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Паниной М.Э. возможно без реальной изоляции его от общества, наказание необходимо назначать с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания позволит обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности Паниной М.Э., суд считает нецелесообразным применять другие виды наказания.

Наказание Паниной М.Э. необходимо назначать с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, судебные издержки за услуги адвоката, взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ "№" ░░░░░ ░░░░░░░░ *░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ * ░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "№" ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░.░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ "№", ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ "№", ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6, ░░░░░ ░░░░░░ 1391/18) - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ "№";

░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-                                                                                                          ░.░.░░░░░░░