Решение по делу № 2-274/2016 ~ М-243/2016 от 09.03.2016

Дело №2-274(1)/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Денисову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ» «Татфондбанк» и Денисовым А.А. был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 28% годовых.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Кредитному договору, предоставив заемщику кредит.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные кредитным договором и Приложением № (графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора). Однако на настоящий момент Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В результате чего, Банк, руководствуясь положениями п. 4 кредитного договора выставил требование о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и неустойки (Исх. №-Исх от ДД.ММ.ГГГГ), которое Ответчиком исполнено не было.

В результате допущенных Ответчиком нарушений принятых им обязательств у Банка появились основания для предъявления к Ответчику в судебном порядке требования о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами по состоянию на 20 января 2016 года в размере 355 547 рублей 40 копеек, в том числе: 240290,65 рублей – просроченная задолженность; 47505,35 рублей – просроченные проценты; 6117,86 рублей – проценты по просроченной задолженности; 5350,13 рублей – неустойка по кредиту; 13738,37 рублей – неустойка по процентам; 32545,04 рублей – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

    В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Татфондбанк» не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Денисов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Денисовым А.А. заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого истец предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 28% годовых, базовая процентная ставка – 30% годовых (л.д.13-16).

График платежей установлен сторонами в приложении № к кредитному договору.

Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В силу части 2 статьи 819 параграфа 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность Денисова А.А. как заемщика по возврату денежных средств установлена условиями кредитного договора, а также нормами статей 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что Денисов А.А. не исполняет надлежащим образом условия взятого на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредиту, допускает просроченную задолженность.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Денисовым А.А. условий кредитного договора.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено право истца взыскать с ответчика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Судом установлено, что направленное истцом Денисову А.А. требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19) до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим его условиям и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по кредиту не представлено (ст.56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6755 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Денисова А.А. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 547 (триста пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 40 копеек, из которых: 240290 (двести сорок тысяч двести девяносто) рублей 65 копеек – просроченная задолженность; 47505 (сорок семь тысяч пятьсот пять) рублей 35 копеек – просроченные проценты; 6117 (шесть тысяч сто семнадцать) рублей 86 копеек – проценты по просроченной задолженности; 5350 (пять тысяч триста пятьдесят) рублей 132 копеек – неустойка по кредиту; 13738 (тринадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 37 копеек – неустойка по процентам; 32545 (тридцать две тысячи пятьсот сорок пять) рублей 04 копейки – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6755 (шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 47 копеек.

Разъяснить Денисову А.А. о праве подачи в суд заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи жалобы в Базарно-Карабулакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи Денисовым А.А. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Н. Левошина