Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-1205/2021 от 08.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2021 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-1205/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Ясельской М.Л. о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском к Ясельской М.Л. о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам.

В предварительном судебном заседании судом установлено, что дело необходимо передать на рассмотрение по существу по подсудности в Нахимовский районный суд г. Севастополя, в связи с тем, что согласно поступившей в адрес суда телефонограмме от административного ответчика Ясельской М.Л. установлено, что административный ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.В ходе предварительного судебного разбирательства по настоящему административному делу установлено, что ответчик Ясельская М.Л. проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Нахимовского района г. Севастополя.

Таким образом, на дату принятия административного искового заявления к производству суда (ДД.ММ.ГГГГ) административный ответчик не проживала на территории Красноярского района Самарской области.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявления принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. № 623-О-П и от 15.01.2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198 – 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-1205/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Ясельской М.Л. о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам передать на рассмотрение по существу по подсудности в Нахимовский районный суд г. Севастополя.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья        Абишев М.С.