Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4343/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-4343/16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2016 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Лисицыной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «УК <адрес>» к Шишкиной ФИО7, Петыхину ФИО8 Корнееву ФИО9 о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Шишкиной ФИО10, Петыхину ФИО11, Корнееву ФИО12 о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Представитель истца АО «УК Ленинского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шишкина Р.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Петыхин Ю.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Корнеев В.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судом оглашается поступившее через канцелярию письменное ходатайство представителя истца по доверенности Востриковой М.А. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, прав третьих лиц не нарушает, при этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца по доверенности Востриковой М.А. по иску АО «УК <адрес>» к Шишкиной ФИО13, Петыхину ФИО14, Корнееву ФИО15 взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, от заявленных исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

Судья В.И. Буслаева