Определение по делу № 12-12/2021 (12-316/2020;) от 07.12.2020

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               <адрес>

    Судья Кировского районного суда <адрес> Костогладов С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении по жалобе Колонцова В. С. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> фио о привлечении Колонцова В.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

          Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> фио привлечен к административной ответственности Колонцов В.С. по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

    Колонцов В.С. не согласился с вышеуказанным постановлением должностного лица и обратился с жалобой ДД.ММ.ГГГГ (в Октябрьский районный суд <адрес>), в которой просит постановление должностного лица отменить.

             Изучив в порядке подготовки жалобу Колонцова В.С. и истребованные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Согласно ч.4 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращенасудье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - поистечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела и данных с сайта почтовой компании «Сервис Пост» ООО, следует, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Колонцову В.С. по почте по адресу его места жительства, однако, получено им не было, корреспонденция возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах вышеуказанное постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, доводы об уважительности причин пропуска срока обжалования не приведены.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4, КоАП РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Жалобу Колонцова В. С. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

    Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

    Судья                                Костогладов С.В.

12-12/2021 (12-316/2020;)

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Колонцов Владимир Сергеевич
Суд
Кировский районный суд г. Новосибирска
Судья
Костогладов Сергей Владимирович
Статьи

ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
kirovsky--nsk.sudrf.ru
09.12.2020Материалы переданы в производство судье
16.12.2020Истребованы материалы
05.02.2021Поступили истребованные материалы
05.02.2021Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
10.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.02.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
01.03.2021Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
12.03.2021Вступило в законную силу
17.03.2021Дело оформлено
20.04.2021Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее