Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1649/2017 ~ М-475/2017 от 17.02.2017

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 марта 2017 года                                                                                             г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Ерыгиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к Алексееву В.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Алексееву В.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (Открытое акционерное общество) и Алексеевым В.М. был заключен кредитный договор , согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком до                      01 сентября 2014 года. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере: 1,5% от суммы кредита в месяц. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 200 000 рублей на счет должника. 24 июля 2015 года в Устав банка внесены изменения №6, касаемые наименования банка, согласно которым наименование «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (Открытое акционерное общество)» изменено на «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (Публичное акционерное общество)». В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на 07 февраля 2017 года по кредитному договору от 01.09.2011 года перед банком составила 808 137 руб. 23 коп., из которой: сумма основного долга – 181 913 руб. 08 коп., проценты на срочную задолженность 82 904 руб. 02 коп., проценты на просроченную задолженность- 193 259 руб. 88 коп., пеня 347 260 руб. 25 коп., штраф в размере 2800 руб. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части пени до 47 260 руб. 25 коп. Таким образом сумма задолженности по договору составляет: 508 137 руб. 23 коп. из них: 181 913 руб. 08 коп. – задолженность по основному долгу, 82 904 руб.02 коп. –проценты на срочную задолженность, 193 259 руб. 88 коп.- проценты на просроченную задолженность, 47 260 руб. 25 коп.- пеня, 2800 руб.- штраф, которые истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 8 281 руб. 37 коп.

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) Люткова М.А. (доверенность № 17 от 17.01.2017 года) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против заочного порядка не возражала.

В судебное заседание ответчик Алексеев В.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщил. Заявлений и ходатайств не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Алексеевым В.М. был заключен кредитный договор , согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб., сроком уплаты по 01 сентября 2014 года. Условиями кредитного договора (п.1.2) устанавливается, процентная ставка в следующем размере: 1,5% от суммы кредита в месяц. Расчет процентов производится в соответствии с п. 2.9 настоящего Договора.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 200 000 руб. на счет должника . ФИО1 денежными средствами воспользовался, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.3.1 кредитного договора, должник обязался погашать кредит и проценты за кредит ежемесячно в порядке и в сроки, указанные в разделе 2 настоящего Договора, а также в случае получения уведомления Кредитора о досрочном погашении кредита и /или о досрочном расторжении Кредитного договора.

Договором (п.1.5) погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, включающими погашение основного долга и процентов за кредит. Исполнение обязательств Заемщиком по настоящему договору производится в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимися Приложением 1 к настоящему Договору.

В силу п. 1.6 кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, помимо процентов за кредит, выплачивается неустойка: единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Как следует из расчета истца, выписки по лицевому счету кредитные обязательства не исполняются, задолженность Алексеева В.М. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 808 137 руб. 23 коп., из которой: сумма основного долга – 181 913 руб. 08 коп., проценты на срочную задолженность 82 904 руб. 02 коп., проценты на просроченную задолженность- 193 259 руб. 88 коп., пеня 347 260 руб. 25 коп., штраф в размере 2800 руб. Между тем, банк просит о взыскании с ответчика задолженности по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 47 260 руб. 25 коп., то есть самостоятельно уменьшает размер неустойки, что не противоречит закону. Всего же истец просит взыскать с ответчика – 508 137 руб. 23 коп.

Поскольку ответчик Алексеев В.М. свои обязательства перед истцом не исполнил, с него надлежит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в общей сумме 508 137 руб. 23 коп., то с Алексеева В.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 281 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к Алексееву В.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Алексеева В.М. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 137 руб. 23 коп. из них: 181 913 руб. 08 коп. – задолженность по основному долгу, 82 904 руб.02 коп. –проценты на срочную задолженность, 193 259 руб. 88 коп.- проценты на просроченную задолженность, 47 260 руб. 25 коп.- неустойка, 2800 руб.- штраф.

Взыскать с Алексеева В.М. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 281 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            Т.А. Дорохина

2-1649/2017 ~ М-475/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" ПАО
Ответчики
Алексеев Вячеслав Михайлович
Другие
Люткова Маргарита Андреевна
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Дорохина Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
17.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2017Передача материалов судье
21.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2017Судебное заседание
28.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.08.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
16.08.2017Дело оформлено
25.08.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее