Приговор по делу № 1-24/2013 от 04.03.2013

Дело № 1-24/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Куеда                                                                                                            29 марта 2013 года

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колоколова С.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куединского района

Котова В.И.

подсудимого Подсудимый

защитника адвоката Пугачевой О.М.

при секретаре Яманаевой Н.В.      

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего на иждивении № малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Куединским районным судом по ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ Куединским районным судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ не отбытый срок 2 г. 3 мес. л/св. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ был присоединен, итого к отбытию 4 года 3 мес. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми был освобожден условно-досрочно, на не отбытый срок 2 года 2 дня,

3) ДД.ММ.ГГГГ Куединским районным судом по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 г. 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 ч.1 УК РФ неотбытый срок 1 г. лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ был присоединен, итого к отбытию 4 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ по решению Чусовского районного суда был освобожден условно-досрочно, не отбытый срок составил 1 г. 1 мес. 23 дня.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 01 часа 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Подсудимый, с целью кражи пришел к дому Потерпевшая, проживающей по адресу <адрес> края.

          Двери квартиры были закрыты изнутри. Подсудимый, путем надавливания открыл форточку на окне и незаконно проник на веранду жилища Потерпевшая

Обнаружив две части свиного мяса, которые висели на гвозде, из корыстных побуждений, Подсудимый тайно их похитил и с места преступления скрылся.

В ходе расследования установлен общий вес похищенной свинины- 36 кг., стоимостью 180 рублей за один килограмм. Материальный ущерб, причинённый потерпевшей, составил 6 480 рублей, который для неё является значительным.

Подсудимый Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в содеянном признал, заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства поддержал. Пояснил, что ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевшая, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб ей возмещен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого Подсудимый, защитника, потерпевшую и государственного обвинителя, с учётом ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, а также учитывая позицию потерпевшей, которая была согласна на рассмотрение дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ, решает постановить обвинительный приговор в отношении Подсудимый без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении Подсудимый является обоснованным, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Подсудимый суд квалифицирует по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Подсудимый суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, его мотивы и цели, а также данные о личности подсудимого, принимает во внимание положительную характеристику, полученную в период прохождения срочной службы на Кавказе.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей, принесения ей извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Подсудимый суд признает рецидив преступлений.

            С учётом данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также с учётом того, что преступление Подсудимыйбыло совершено в период условно-досрочного освобождения, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, при этом с учётом непогашенных судимостей Подсудимый за ранее совершённые преступления, суд в соответствии со ст.18 ч.3 пунктом «а» УК РФ устанавливает и признаёт в его действиях особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено с учётом требований ст. 68 ч.2, ст. 58 ч.1 пунктом «г.» УК РФ и отбываться в исправительной колонии особого режима.

           Суд, руководствуясь ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение Подсудимый по приговору Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, в виде расходов на оплату труда защитника в ходе расследования уголовного дела, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-.299, ст.303-304, ст.307-309,ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимый признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

Условно-досрочное освобождение Подсудимый по постановлению Чусовского РС от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 1 месяц 23 дня отменить.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание Подсудимыйопределить путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Куединского районного суда ДД.ММ.ГГГГ и назначить в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Подсудимыйисчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить осужденного Подсудимый от взыскания процессуальных издержек.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в особом порядке без судебного разбирательства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.379 п.1 УПК РФ.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Куединский районный суд в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья

Куединского районного суда     С.М. Колоколов