Постановления по делу № 4А-1175/2016 от 19.08.2016

44а-1175/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 15 сентября 2016 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Коробкина В.Н. на постановление командира роты №** батальона №** полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 21.01.2016 года, решение врио командира батальона №** полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 05.02.2016 года, решение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 16.05.2016 года, решение судьи Пермского краевого суда от 20.06.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

14.01.2016 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми в отношении Коробкина В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому 14.01.2016 года в 17:40 по адресу: г.Пермь, ул.Николая Островского, 64, Коробкин В.Н., управляя автомобилем Porsche государственный регистрационный знак ** при совершении обгона создал помеху в движении обгоняемому автомобилю ВАЗ государственный регистрационный знак ** под управлением П., чем нарушил пункт 11.2 Правил дорожного движения.

Постановлением командира роты №** батальона №** полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 21.01.2016 года Коробкин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысяч пятисот рублей.

Решением врио командира батальона №** полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 05.02.2016 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Коробкина В.Н.- без удовлетворения.

Решением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 16.05.2016 года решение врио командира батальона №** полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 05.02.2016 года оставлено без изменения, жалоба Коробкина В.Н. – без удовлетворения.

Решением судьи Пермского краевого суда от 20.06.2016 года решение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 16.05.2016 года оставлено без изменения, жалоба Коробкина В.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 19.08.2016 года, заявитель ставит вопрос об отмене постановления должностного лица о привлечении его к административной ответственности, состоявшихся судебных решений, просит производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, неправильной квалификации его действий.

Дело об административном правонарушении истребовано 24.08.2016 года, поступило в Пермский краевой суд 30.08.2016 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Судом установлено, что 14.01.2016 года в 17:40 минут по адресу: г.Пермь, ул.Николая Островского, 64, Коробкин В.Н., управляя автомобилем Porsche государственный регистрационный знак ** при совершении обгона создал помеху в движении обгоняемому автомобилю ВАЗ государственный регистрационный знак ** под управлением П., чем нарушил пункт 11.2 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства установлены судебными инстанциями на основании исследованных по делу доказательств, в том числе сообщения по КУСП от 14.01.2016 года, рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми Ш. от 14.01.2016 года, справки о дорожно-транспортном происшествии от 14.01.2016 года, схемы дорожно-транспортного происшествия от 14.01.2016 года, подписанной обоими водителями, письменного объяснения водителей П., Коробкина В.Н. от 14.01.2016 года, протокола ** об административном правонарушении от 14.01.2016 года, видеозаписи с регистратора, представленной Коробкиным В.Н., другими собранными по делу доказательствами, которым судьей Свердловского районного суда г.Перми, судьей Пермского краевого суда дана надлежащая правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В качестве объективной стороны по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, если речь идет о нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, могут выступать такие действия, как выезд для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Пунктом 11.2 Правил дорожного движения предусмотрены случаи запрета выполнения обгона.

Таким образом, из исследованных по делу доказательств достоверно установлено наличие в действиях Коробкина В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, выразившихся в том, что при завершении обгона водитель Коробкин В.Н. создал помеху в движении транспортному средству ВАЗ государственный регистрационный знак **, чем нарушил п.11.2 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии в действиях Коробкина В.Н. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, неправильной квалификации его действий, являлись предметом проверки судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Коробкина В.Н. объективной стороны состава вмененного ему административного правонарушения.

Правильность выводов должностного лица и судебных инстанций о нарушении Коробкиным В.Н. правил расположения транспортного средства на проезжей части - при совершении обгона создал помеху в движении другому транспортному средству, сомнений не вызывает, поскольку они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, а доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, которым судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка.

Постановление о привлечении Коробкина В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушений норм материального или процессуального права, выразившихся в неправильной квалификации действий Коробкина В.Н., которые могли бы повлечь отмену вступивших в законную силу постановления, судебных актов в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление командира роты №** батальона №** полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 21.01.2016 года, решение врио командира батальона №** полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 05.02.2016 года, решение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 16.05.2016 года, решение судьи Пермского краевого суда от 20.06.2016 года оставить без изменения, жалобу Коробкина В.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда Н.