Решение по делу № 2-1470/2021 ~ М-457/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-1470/2021

УИД № 54RS0001-01-2021-001181-83

Поступило в суд 17.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 марта 2021 год        город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

        Председательствующего судьи        Катющик И.Ю.,

        с участием помощника прокурора        Исаевой И.В.,

        при секретаре        Матвеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Татьяны Владимировны к Федотову Николаю Ивановичу о снятии с регистрационного учета,

У С Т АН О В И Л:

Истец Федотова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Федотовым Н.И. был заключен брак. В период брака сторонами приобретена ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... Заочным решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут, за Федотовой Т.В. признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Истец указывает, что является единственным собственником дома, ответчик с апреля 2020 года в нем не появлялся, выехал добровольно, его вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация Федотова Н.И. в спорной квартире затрудняет возможные сделки с квартирой, что нарушает права истца как собственника.

На основании изложенного истец просила признать Федотова Н.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., и снять его с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец Федотова Т.В. заявленные требования поддержала, доводы искового заявления подтвердила.

Ответчик Федотов Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Исаевой И.В., полагавшей, что исковые требования являются обоснованными, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Правилами пункту 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу частей 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно вступившему в законную силу заочному решению Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ брак между Федоровой Т.В. и Федоровым Н.И. расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества, за Федоровой Т.В. признано право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью, 86 кв.м., по адресу: ... (л.д. 10-12).

Из выписки из домовой книги усматривается, что в указанном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоят Федотов Н.И. и Федотова Т.В. (л.д. 7-9).

Таким образом, совокупность приведённых доказательств свидетельствует о том, что Федорова Т.В. является собственником жилого помещения дома, расположенного по адресу: .... Ответчик Федоров Н.И. является бывшим членом семьи собственника, в жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, бремя содержания имущества не несет, добровольно выехал из жилого помещения, поэтому в силу вышеназванной нормы жилищного права за ним не сохраняется право пользования спорным жилым помещением, так как соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено. Сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для сохранения за ним права пользования, а его нахождение на регистрационном учёте в указанном жилом помещении нарушает права истца, как собственника, в связи с чем требования истца Федотовой Т.В. о признании Федотова Н.И. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчиков не приобретшими (утратившими) право пользования спорным жилым помещением является снятие их с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федотовой Татьяны Владимировны удовлетворить.

Признать Федотова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Федотова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий:        подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2021 года.

Судья:                подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1470/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Судья                                        И.Ю. Катющик