Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2014 от 30.06.2014

Дело №1-67/2014г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск 24 декабря 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретарях Белоцкой С.Н., Базаджиевой С.Ю.,

с участием: государственных обвинителей Феоктистова В.В., Макарова С.Ю., Стороженко С.Б.,

потерпевшей К.И.Н.

подсудимого Кореняка А.В.,

защитника адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кореняка А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Кореняк А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего,при следующих обстоятельствах:

в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Кореняк А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с К.А.Н. и сложившимися в связи с этим личными неприязненными отношениями к потерпевшей, имея умысел на причинение вреда здоровью К.А.Н., опасного для жизни человека, осознавая, что нанесение ударов руками в жизненно-важные органы, а именно в голову, может причинить тяжкий вред здоровью последней, понимая и желая этого, осознавая, что совершает общественно опасное деяние, в результате которого могут наступить общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, допуская их наступление, но, не предвидя, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшей, хотя должен был и мог предвидеть наступление таковых последствий, умышленно нанес множественные удары руками (не менее <данные изъяты>) в голову К.А.Н., после чего, удерживая правую руку потерпевшей, нанес ей удар коленом ноги по руке, причинив в результате своих действий потерпевшей: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г., через несколько часов после получения указанной черепно-мозговой травмы, в результате травматического отека головного мозга в сочетании с кровоизлияниями в жизненно важные стволовые отделы головного мозга, наступила смерть К.А.Н. на месте происшествия.

Подсудимый Кореняк А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что <данные изъяты>

Вина подсудимого Кореняк А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К.А.Н., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, кроме его показаний, данных в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей К.И.Н. в судебном заседании о том, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля А., данными в судебном заседании о том, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля К1., данными им в судебном заседании о том, что <данные изъяты>

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, в части того, что ему перед уходом сказал Кореняк А.В., в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашался протокол допроса К1. на предварительном следствии в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>) из которого следует, что перед уходом Кореняк А.В. сказал ему о том, что это он избил К.А.Н.

После оглашения протокола допроса свидетеля К1., он пояснил, что это его показания, и в то время когда он их давал, он помнил все лучше, чем сейчас, в судебном заседании.

- показаниями свидетеля К., данными им в ходе предварительного следствия (т. <данные изъяты>) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в присутствии и с согласия его законного представителя Т., о том, что <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления руководителя следственного отдела <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного отдела полиции <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которого <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на трупе К.А.Н. имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, в ходе которой у <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой <данные изъяты>

- протоколом получения сравнительных образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинской судебной экспертизы, согласно выводам которого, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ медико-криминалистической судебной экспертизы, согласно выводам которого, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинской судебной экспертизы, согласно выводам которого, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ медико-криминалистической судебной экспертизы, согласно выводам которого, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинской судебной экспертизы, согласно выводам которого, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому были осмотрены: <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому были осмотрены: <данные изъяты>

- заключением эксперта № 42/А от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого, <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной Кореняк А.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой последний добровольно сообщил о том, что <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кореняк А.В. от ДД.ММ.ГГГГг. с приложенной фототаблицей, в ходе которой <данные изъяты>

Изложенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, в той части, в которой они приняты судом, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления. При этом при оценке и проверке доказательств суд исходит из положений ст.ст. 87-88 УПК РФ.

Судом установлено, что тяжёлая закрытая «тупая» черепно-мозговая травма, квалифицированная судебно-медицинским экспертом как тяжкий опасный для жизни вред здоровью причинена К.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ совокупностью ударов (не менее <данные изъяты>) твердыми предметами типа кулаков. Смерть К.А.Н. наступила ДД.ММ.ГГГГ через несколько часов после получения ударов в голову. Полученная травма стоит в прямой причинной связи со смертью.

Из показаний потерпевшей К.И.Н. в судебном заседании следует, что <данные изъяты>

Согласно показаний свидетеля К1. в судебном заседании, <данные изъяты>

Из показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что <данные изъяты>

Согласно протоколу явки с повинной Кореняк А.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГг. в квартире по адресу: <адрес>, он причинил телесные повреждения К.А.Н., а именно нанес К.А.Н. <данные изъяты> удар кулаком в лицо. После этого оттащил ее в комнату, где нанес ей еще <данные изъяты> удара ладонями по голове, а затем сломал ее руку о свое колено.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Кореняк А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Кореняк А.В. подтвердил, что это именно он сломал руку К.А.Н. после того, как ударил ее несколько раз по голове.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Кроме того, на стадии предварительного следствия Кореняк А.В. не высказывал предположений о возможной причастности других лиц к причинению тяжкого вреда здоровью К.А.Н., повлекшему ее смерть, а наоборот указывал на то, что он понимал, что смерть К.А.Н. это его вина. Также при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Кореняк А.В. пояснил, что при нем его сожительницу никто не бил. Никто кроме него с К.А.Н. не конфликтовал, он бы не допустил, чтобы при нем кто-то из его знакомых и находившихся в квартире лиц избивал бы К.А.Н.

Таким образом, суд считает установленной причинную связь между действиями Кореняк А.В. и смертью К.А.Н. в результате тяжелой закрытой «тупой» черепно-мозговой травмы головы. При этом не вызывает сомнений тот факт, что умерла К.А.Н. именно от действий Кореняк А.В.

Суд не принимает во внимание и считает недостоверными показания подсудимого Кореняк А.В. в судебном заседании, в части того, что удары в комнате он наносил К.А.Н. ладонями, а не кулаками, и ударов было не больше 4-х, поскольку они опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, который имеет специальное образование, значительный стаж работы, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Также у суда не имеется оснований ставить под сомнение пояснения Кореняк А.В. данные им при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они получены в соответствии с законом, ему разъяснялись права подозреваемого, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при последующем его отказе от этих показаний, кроме того следственное действие производилось в присутствии защитника, каких-либо замечаний на содержание протокола ни от Кореняк А.В., ни от его защитника, не поступало.

В ходе судебного следствия не установлено, а наоборот опровергнуто показаниями потерпевшей К.И.Н., свидетелей К1. и К., а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что к причинению тяжкого вреда здоровью К.А.Н., повлекшему ее смерть, могут быть причастны другие лица.

Утверждение стороны защиты о том, что к показаниям свидетеля К. данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании следует отнестись критически ввиду <данные изъяты>

Кроме того, оглашенные показания свидетеля К. последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетеля К1. и большей своей частью с показаниями подсудимого Кореняк А.В., а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Сам свидетель К., при его дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он <данные изъяты>

В отношении Кореняк А.В. была проведена первичная амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии судебно- психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которой, <данные изъяты>

Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает подсудимого Кореняк А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимого Кореняк А.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Все доказательства в той части, в которой они приняты судом, суд признает достоверными, допустимыми и относимыми.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние его здоровья, семейное положение, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кореняк А.В., суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В судебном заседании подсудимый Кореняк А.В. признал, что начиная с дневного времени ДД.ММ.ГГГГ и до его задержания ДД.ММ.ГГГГ, он <данные изъяты>. Кроме того, согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., у Кореняк А.В. в <данные изъяты>.

В связи с изложенным обстоятельством, отягчающим наказание Кореняк А.В., в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления <данные изъяты>.

Изучением личности Кореняк А.В. установлено, что он ранее <данные изъяты>

При назначении наказания Кореняк А.В. суд учитывает, что он <данные изъяты>, совершил особо тяжкое преступление в период неотбытого срока наказания в виде лишения свободы, <данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Кореняку А.В. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 60 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Кореняк А.В., степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания Кореняк А.В. положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание по данному приговору в виде ограничения свободы не назначать.

Учитывая, что Кореняк А.В. совершил особо тяжкое преступление и имеет неотбытый срок наказания в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> дней по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения.

В срок отбытия наказания Кореняк А.В. подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку Кореняк А.В. совершил особо тяжкое преступление, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, на основании <данные изъяты> ст. 58 УК РФ, наказание Кореняк А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Кореняк А.В. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокатам: <данные изъяты> в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, с учетом того, что Кореняк А.В. является трудоспособным, достаточно молодым человеком, его имущественная несостоятельность носит временный характер, суд считает необходимым отнести за счет осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кореняк А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Кореняк А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств Кореняк А.В., взыскать указанную сумму с Кореняк А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в те же сроки.

Судья А.В. Седлецкий