Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1414/2017 ~ М-206/2017 от 24.01.2017

Дело №2-1414/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2017г.                                                                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковальчука С.В. к ООО «СтройТрейд» о защите прав потребителя,

установил:

Ковальчук С.В. обратился с иском к ООО «СтройТрейд» с требованиями о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что истцом, в приобретенной по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. квартире №, расположенной <адрес>, акт приема-передачи которой подписан ДД.ММ.ГГГГ., выявлены недостатки и строительные дефекты. 15 декабря 2016г. истец обратился к ответчику с претензией о нарушении его прав как потребителя. 22 декабря 2016г. ответчик дал истцу письменный ответ, в котором предложил совместно определить период для обсуждения указанных Ковальчуком в претензии дефектов, а также порядок и сроки их безвозмездного устранения ответчиком. Однако, стороны о добровольном урегулировании спора не договорились. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ООО «С...О....С....» стоимость устранения дефектов составляет 99 138 руб. Стоимость сметного заключения составляет 45 000 руб. Исходя из того, что ответчиком в добровольном порядке требования истца не исполнены, строительные недостатки выявленные в жилом помещении не устранены, истец просит взыскать с ООО «СтройТрейд» в свою пользу сумму устранения дефектов в размере 99 138 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 45 000 руб., неустойку в размере 99 138 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., а также расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1 500 руб.

Истец Ковальчук С.В., его представитель Черданцева Г.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Представитель ответчика ООО «СтройТрейд» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30 ноября 2017 г. следует, что ООО «СтройТрейд» прекратило свою деятельность как юридическое лицо 18 октября 2017 г. по причине его ликвидации, о чем в Реестр внесена соответствующая запись.

В силу ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В связи с этим, на основании ст. 220 ГПК РФ, учитывая, что ликвидация ответчика ООО «СтройТрейд» завершена, производство по делу по иску Ковальчука С.В. к ООО «СтройТрейд» о защите прав потребителя подлежит прекращению.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    Производство по гражданскому делу № 2-1414/2017 по исковому заявлению Ковальчука С.В. к ООО «СтройТрейд» о защите прав потребителя, прекратить, в соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

        Судья                                                                                                    Е.С. Снежинская