Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2953/2019 ~ М-2334/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-2953/2019

24RS0024-01-2019-003086-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Кукшалову П.А. о взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Кукшалову П.А. о взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAZDA 3, г/н №, которым управлял водитель Андреев А.А., и с участием транспортного средства FORD ФОРД Фокус, г/н №, которым управлял водитель Кукшалов П.А.. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство MAZDA 3, г/н №, получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № 1240000-0105914/13-ТФ от 07.08.2013. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 241 914,51 руб. (без учета износа). На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования № ССС 0677228451. АО «АльфаСтрахование» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 120 000,00 рублей в пределах лимита ответственности.

Поскольку выплаченной суммы от АО «АльфаСтрахование» недостаточно для возмещений ущерба, ответчику было предъявлено требование по взысканию суммы причиненного в результате ДТП ущерба в размере 121 914,51 руб. (241 914,51 руб. -120 000,00 руб.) Ответчик полностью признал указанный долг перед ООО «СК «Согласие», и 21 октября 2016 года было заключено соответствующее соглашение о добровольном возмещении ущерба. В соответствии с разделом 2 Соглашения должник оплачивает 6 914,51 руб. до 28 октября 2016 г., и остальная часть долга в размере 115 000 руб. выплачивается должником ежемесячными платежами в размере 5 000 руб. до полного погашения суммы долга. Возмещение долга производится путем внесения в кассу страховщика или путем перечисления на расчетный счет страховщика не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с ноября 2016 года. То есть ответчик сен был погасить задолженность до 28 сентября 2018 года.

По состоянию на 24 июля 2019 года на расчетный счет ООО «СК «Согласие» поступило в общей сложностью 41 914,51 руб.: Таким образом, сумма задолженности на настоящее время составляет 121 914,51 руб. - 41 914,51 руб. = 80 000,00 руб. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5014,80 руб. В дальнейшем истец уточнил свои требования и в связи с тем, что в процессе рассмотрения дела ответчик произвел выплату в пользу истцу в сумме 80 000 рублей просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2750 руб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5014,80 руб. на день вынесения решения суда. Дополнить указанием на взыскание процентов с даты вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, о причине неявки не сообщил.

Ответчик Кукшалов П.А. в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом о причине неявки не сообщил.

Третьи лица Андреев А.А., представитель ООО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, уведомлены должным образхом о причине неявки не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при наличии ходатайств и согласия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в | соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAZDA 3, г/н №, которым управлял водитель Андреев А.А., и с участием транспортного средства FORD ФОРД Фокус, г/н №, которым управлял водитель Кукшалов П.А.. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство MAZDA 3, г/н №, получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № 1240000-0105914/13-ТФ от 07.08.2013. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 241 914,51 руб. (без учета износа). На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования № ССС 0677228451. АО «АльфаСтрахование» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 120000 рублей в пределах лимита ответственности.

Поскольку выплаченной суммы от АО «АльфаСтрахование» недостаточно для возмещений ущерба, ответчику было предъявлено требование по взысканию суммы причиненного в результате ДТП ущерба в размере 121 914,51 руб. (241914,51 руб. -120000 руб.) Ответчик полностью признал указанный долг перед ООО «СК «Согласие», и 21 октября 2016 года было заключено соответствующее соглашение о добровольном возмещении ущерба. В соответствии с разделом 2 Соглашения должник оплачивает 6914,51 руб. до 28 октября 2016 г., и остальная часть долга в размере 115000 руб. выплачивается должником ежемесячными платежами в размере 5 000 руб. до полного погашения суммы долга. Возмещение долга производится путем внесения в кассу страховщика или путем перечисления на расчетный счет страховщика не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с ноября 2016 года. То есть ответчик сен был погасить задолженность до 28 сентября 2018 года.

Согласно п. 2.4 соглашения о добровольном возмещении ущерба, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по настоящему Соглашению, Страховщик вправе обратиться в суд.

По состоянию на 24 июля 2019 года на расчетный счет ООО «СК «Согласие» поступило в общей сложности 41 914,51 руб.:

После поступления искового заявления в суд, ответчиком была произведена выплата в сумме 80 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.08.2019 г. № 455090, платежным поручением от 29.08.2019 г. № 114529958, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 012-0002169.

Таким образом, ответчик в полном объеме погасил задолженность по соглашению о добровольном возмещении ущерба. Сумма иска в данной части истцом не поддерживается.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5014,80 руб.

При сумме задолженности 80 000 руб. с 29.09.2018 г. ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета.

Истец просит взыскать проценты по день вынесения решения суда, поэтому суд взыскивает проценты согласно следующему расчету:

с 29.09.2018 по 16.12.2018 (79 дн.): 80 000 х 79 х 7,50% /365 = 1 298,63 руб.

с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 80 000 х 182 х 7,75% / 365 = 3 091,51 руб.

с 17.06.2019 по 28.07.2019 (38 дн.): 80 000 х42 х 7,50% / 365 = 690,41 руб.

с 29.07.2019 по 07.08.2019 (10 дней) при процентной ставке 7.25% - 158,90 рублей

с 08.08.2019 по 29.08.2019 года за 22 дня (при частичной оплате 20000 рублей 07.08.2019) х?.25% = 262,19 рублей

с 30.08.2019 по 30.08.2019 при оплате 50000 рублей 29.08.2019 при ставке 7,25% = 9,93 рубля, всего 5511,57 рублей.
    Данную сумму суд полагает взыскать с ответчика.

Кроме того, истцом в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 « О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ» указано, что следует указать в резолютивной части решения суда о взыскании процентов, начисленных на сумму ущерба, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вступления в законную силу решения суда, произведя взыскание до момента фактического исполнения обязательства.

Однако, как установлено в судебном заседании, сумма ущерба ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем суммы, на которую могло бы производится начисление процентов до дня фактического исполнения не существует. Сумма взыскания в 5511,57 рублей является процентами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поэтому начисление процентов на данную сумму не допускается в соответствии с ч. 5 ст. 395 ГК РФ

На основании ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 2750 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к Кукшалову П.А. о взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Кукшалову П.А. в пользу ООО МК «Согласие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5511,57 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с даты принятия в окончательной форме.

        Судья                     Глущенко Ю.В.

Дата принятия решения в окончательной форме 04 октября 2019 года.