Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2016 ~ М-105/2016 от 18.02.2016

Дело №2-132/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Г.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемском районе Республики Карелия о включении периода в стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении пенсии,

установил:

Исковые требования мотивированы тем, что Нестеров Г.А. 24.12.2015 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решение ответчиком о назначении пенсии истцу в установленный законом срок не принято, при этом, не включен в стаж работы в районах Крайнего Севера период с 11.08.2010 по 22.01.2015, когда истец являлся индивидуальным предпринимателем, осуществлял предпринимательскую деятельность на территории г. Кеми. Истец, с учетом уточнения требований, просит обязать ответчика учесть в стаж работы в районах Крайнего Севера, период с 11.08.2010 по 22.01.2015; назначить истцу пенсию с 24.12.2015, взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Иванов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что спорный период учтен истцу в страховой стаж, в стаж работы в районах Крайнего Севера не включен, поскольку Нестеровым Г.А. не представлено доказательств осуществления предпринимательской деятельности в районе Крайнего Севера.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 24.12.2015 обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемском районе Республики Карелия с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Устно истцу сообщено, что период осуществления им предпринимательской деятельности с 11.08.2010 по 22.01.2015 не может быть учтен в стаж работы в районах Крайнего Севера (РКС), ввиду отсутствия соответствующих доказательств, рекомендовано обратиться в суд для установления юридического факта осуществления предпринимательской деятельности на территории г. Кеми.

В соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В силу п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет (до 01.01.2015 - пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п.19 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, периоды индивидуальной трудовой деятельности (за исключением деятельности индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вмененный доход и применявших упрощенную систему налогообложения) начиная с 1 января 1991 г. подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 (далее Правила), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в районах Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (единого социального налога (взноса), единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности).

Периоды индивидуальной трудовой деятельности могут быть засчитаны в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, без уточнения факта выполнения такой работы в течение полного рабочего дня, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что истец в спорные периоды проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. 11.08.2010 истец поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя. Страховые взносы в Пенсионный фонд истцом уплачены в полном объеме (справка от 27.01.2016 №), что стороной ответчика не оспаривалось. Спорные периоды учтены ответчиком в страховой стаж истца.

Согласно выписке из ЕГРИП виды экономической деятельности истца: исследование конъюнктуры рынка и выявление общественного мнения; розничная торговля по заказам; полиграфическая деятельность, печатание газет; розничная торговля; издательская деятельность; деятельность в области фотографии.

Осуществление индивидуальной трудовой деятельности истца в г. Кеми подтверждается договорами аренды нежилого помещения № от 01.10.2010, № от 01.01.2011, заключенными между ООО «<данные изъяты>» и ИП Нестеровым Г.А., в соответствии с которым истцу передано в аренду нежилое помещение для использования под офис по адресу: <адрес> уведомлениями ООО «<данные изъяты>» от 31.12.2010, 12.12.2011 о повышении арендной платы; журналом учета проверок ИП Нестерова Г.А., в соответствии с которым проведена плановая проверка Управлением Роспотребнадзора по Республике Карелия 23.10.2014.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> допрошенной в ходе судебного заседания, следует, что Нестеров Г.А. является ее супругом, они зарегистрированы и проживают в г. Кеми. Супруг в спорный период вообще не выезжал из г. Кеми. Нестеров Г.А. работал в офисе, рекламировали продукцию «<данные изъяты>

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., допрошенной в ходе судебного заседания, следует, что она знакома с истцом по работе. Нестеров Г.А. арендовал помещение под магазин «<данные изъяты>» у ООО «<данные изъяты>», где она работала. Она приносила счета-фактуры за аренду помещения.

Как следует из письма МИФНС России №1 по Республике Карелия от 21.12.2015 ИП Нестеров Г.А. состоит на учете в МИФНС России №1 по Республике Карелия в качестве индивидуального предпринимателя, представлял налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период с 2010г. по 2015г.

Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что в спорный период истцом осуществлялась предпринимательская деятельность в г. Кеми, который в соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 с последующими изменениями, отнесен к районам Крайнего Севера.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено. При этом с учетом статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, в стаж работы в РКС истцу подлежит учету спорный период осуществления предпринимательской деятельности с 11.08.2010 по 22.01.2015.

Из сведений представленных ответчиком следует, что на 24.12.2015 страховой стаж истца составляет 30 лет 07 месяцев 17 дней (при требуемом стаже 25 лет), стаж работы в районах Крайнего Севера – 14 лет 02 месяца 03 дня (при требуемом стаже 15 лет).

Таким образом, в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом включенного судом периода работы Нестерова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стаж работы в РКС, истец имеет право на назначении досрочно страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемском районе Республики Карелия учесть Нестерову Г.А. в стаж работы в районах Крайнего Севера, период с 11 августа 2010 года по 22 января 2015 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемском районе Республики Карелия назначить досрочную страховую пенсию по старости с 24 декабря 2015 года.

Взыскать с Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемском районе Республики Карелия в пользу Нестерова Г.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2016 года.