Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-9/2014 от 02.04.2014

дело №4/16-9/2014    

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         о замене наказания в виде лишения свободы

                 более мягким наказанием

г.Борисоглебск                                19 мая 2014 года

        Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием прокурора ГАРИНА А.А. и представителя ИК-9 ОБОЛЕНСКОГО С.Ю.,

при секретаре ПОПОВОЙ Ю.П.

        рассмотрел в открытом судебном заседании поддержанное администрацией ФКУ ИК-9 ходатайство осужденного САФОНОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и

                    установил:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 04 годам лишения свободы.

        Срок этого наказания, которое он отбывает в ФКУ ИК-9 <адрес>, исчисляется ему с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> от ФИО1 поступило заявление, в котором он просит заменить ему не отбытое наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания; принять участие в судебном заседании при рассмотрении его заявления ФИО1 не пожелал и не заявил ходатайства о назначении ему адвоката.

        24 апреля 2-14 года судом в адрес потерпевшего ФИО6 было направлено письмо с извещением о месте и времени рассмотрения ходатайства Осужденного ФИО1, однако оно возвратилось в суд с отметкой «истёк срок хранения».

        Выслушав представителя колонии ФИО4, поддержавшего от имени администрации учреждения ходатайство ФИО1, исследовав материалы личного дела осужденного и заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить, суд также не находит достаточных оснований для отказа в его удовлетворении.

         Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, с учётом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее 1/3части наказания за совершение преступления небольшой или средней тяжести, не менее1/2 части наказания за совершение тяжкого преступления и не менее 2/3 частей наказания за совершение особо тяжкого преступления.

        Положения этой нормы уголовного закона разъяснил судам Верховный Суд РФ в своём постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч.2 п.5 которого вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора по заявленному ходатайству; в ч.2 п.6 того же постановления указано, что взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными; при этом наличие или отсутствие у осуждённого взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

        Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ИК-9 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; за этот период он согласно характеристике на него, утверждённой начальником колонии ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовал себя с положительной стороны и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания; в этой же характеристики указано, что он трудоустроен в энерго-механическом отделе в качестве сварщика, к порученным ему обязанностям относится добросовестно, ведёт себя вежливо и тактично, воспитательно-массовые мероприятия посещает регулярно, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осуждёнными, за примерное поведение и добросовестное отношение к труду 09 раз поощрялся администрацией колонии, в содеянном раскаивается.

        Содержание указанной характеристики соответствует материалам личного дела осужденного.

        Согласно справке бухгалтерии колонии в ней на исполнении находится 1 исполнительный лист о взыскании компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО6 в размере 51 250 рублей, из которых возмещено 21 578 рублей 26 коп.

ФИО1 совершено тяжкое преступление, и он отбыл более 1/2 срока наказания.

        По заключению психолога колонии досрочное освобождение ФИО1 из мест лишения свободы целесообразно.

        При таких обстоятельствах и при отсутствии претензий администрации колонии к поведению и отношению к труду ФИО1 следует считать, что своим поведением осужденный доказал своё исправление и заслужил в соответствии с ч.4 ст.113 УИК РФ поощрение в виде замены не отбытого наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием – исправительными работами.

        На основании изложенного, ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

                    постановил:

        ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░, 04 ░░░░░░ ░ 21 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░7 – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

            ░░░░░