Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2768/2015 ~ М-2410/2015 от 20.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года              г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре М.,

с участием истца Гришиной В.Н.,

представителя ответчика Одинцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гришиной ФИО1 к Гришиной ФИО2, третьему лицу: Управлению Федеральной миграционной службы по Самарской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Гришина В.Н. обратилась в суд с иском к Гришиной Ю.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований, указав, что в она является Гришина Ю.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Гришина Ю.Н. является одинокой матерью несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., в отношении которого решением суда лишена родительских прав. С её, Гришиной В.Н., стороны над несовершеннолетним установлена опека. С ноября 2012 года ответчик в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. Поскольку Гришина Ю.Н. не имеет прав на данную квартиру, а сохранение ее регистрации нарушает права истицы, как собственника, просит признать Гришину Ю.Н. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Гришина В.Н. заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что из вещей ответчика в квартире остался только диван. Вселяться в квартиру ответчик не пыталась. Сохранение у ответчика регистрации в квартире, влечет увеличение финансового бремени по ее содержанию.

Представитель ответчика Гришиной Ю.Н. (в порядке статьи 50 ГПК РФ) – адвокат Одинцова Ю.В., заявленные требования не признала, поскольку ей не известна позиция Гришиной Ю.Н. Полагала, что то обстоятельство, что ответчик не несет расходы по содержанию жилого помещения, не является достаточным для удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Самарской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. О причинах неявки не сообщили. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав.

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 18), выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37), Гришина В.Н. и несовершеннолетний ФИО3, опекуном которого является истец (л.д.15), являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Им принадлежит 1/3 и 2/3 доли квартиры соответственно.

Ответчик Гришина Ю.Н. является матерью ФИО3 (л.д.14), в отношении которого решением Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав (л.д.12-13), а следовательно, стала бывшим членом семьи собственника ФИО3 Членом семьи собственника Гришиной В.Н. ответчик также не является, поскольку совместное хозяйство с ней с 2012 года не ведет, в связи с чем в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ ее право пользования жилым помещение прекращено.

Несмотря на установленный судом факт прекращения у Гришиной Ю.Н. права пользования жилым помещением, из справки ОАСР УФМС России по Самарской области (л.д.41), справки ГУП «ЕИРЦ» (л.д.43), поквартирной карточки (л.д.44) следует, что ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию в спорной квартире.

При этом из телефонограммы Гришиной Ю.Н. следует, что она в настоящее время проживает на море, не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д.40).

Сохранение у Гришиной Ю.Н. регистрации в жилом помещении, ей не принадлежащем, без согласия на то собственников жилого помещения, нарушает права истца и несовершеннолетнего собственника, законным представителем которого является истец, предусмотренные п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ и п.2 ст.35 Конституции РФ, устанавливающей право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Доводы представителя ответчика о нахождении в квартире дивана ответчика, не влекут отказ в удовлетворении заявленных требований, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий ответчику к вселению в квартиру, в материалы дела не представлено.

При этом данное обстоятельство не является юридически значимым при рассмотрении настоящего дела, поскольку судом установлено, что Гришина Ю.Н. не является собственником жилого помещения, а по отношению к собственникам жилого помещения, стала бывшим членом семьи, а следовательно, в силу этого обстоятельства, утратила право пользования квартирой.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является прекращение правоотношения, в данном случае - прекращение права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришиной ФИО1 удовлетворить.

Признать Гришину ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС по Самарской области снять Гришину ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2015 года.

Председательствующий судья     (подпись)          Т.В. Александрова