Решение по делу № 2-2448/2015 ~ М-2506/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-2448/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2015 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре ФИО8,

с участием истца Гладышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2448/2015 по иску Гладышевой Н.А. к администрации г. Тулы о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

Гладышева Н.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ей на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира № № общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, вспомогательной площадью – <данные изъяты> кв.м, состоящая из трех жилых комнат площадью: <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, кухни, санузла, пристройки лит. а2, находящаяся в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В процессе благоустройства квартиры и с целью улучшения удобства проживания Гладышевой Н.А. без соответствующего разрешения была произведена ее перепланировка и переустройство, в результате которой:

- осуществлен демонтаж сантехнического и газового оборудования: газовой плиты, ванны и раковины в кухне,

- устройство ненесущих перегородок с дверным блоком в кухне,

- выполнено устройство газового и сантехнического оборудования: газовой плиты в кухне, душевого поддона и унитаза в санузле.

В результате выполненной перепланировки образовалось дополнительное подсобное помещение (санузел) площадью <данные изъяты> кв.м, площадь кухни уменьшилась с <данные изъяты> кв.м и составила <данные изъяты> кв.м.

Выполненная перепланировка и переустройство квартиры не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан, а также не создает угрозу жизни и здоровью, что подтверждается техническим заключением ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Тульского филиала от ДД.ММ.ГГГГ года о возможности сохранения жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии в соответствии с требованиями законодательства российской Федерации.

В связи с изложенным истец просила суд сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебном заседании истец Гладышева Н.А. исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила суд удовлетворить ее требования по сохранению квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо Макеев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Макеев Д.А., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания.

Выслушав истца Гладышеву Н.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года Гладышевой Н.А. на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира № № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Из выписки из технического паспорта на объект недвижимого имущества - квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года и плана объекта, составленного ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Тульский филиал, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что в указанном жилом помещении без надлежащим образом оформленного разрешения были произведены внутриквартирная перепланировка и переустройство.

Судом установлено, что в результате перепланировки и переустройства в объемно-планировочное решение квартиры внесены следующие изменения: осуществлен демонтаж/устройство инженерного оборудования и конструктивных элементов. Осуществлен демонтаж сантехнического и газового оборудования: газовой плиты, ванны и раковины в кухне. Произведено устройство ненесущих перегородок с дверным блоком в кухне. В результате выполненной перепланировки образовалось дополнительное подсобное помещение (санузел) площадью <данные изъяты> кв.м, площадь кухни уменьшилась и составила <данные изъяты> кв.м. Выполнено устройство газового и сантехнического оборудования: газовой плиты в кухне, душевого поддона и унитаза в санузле.

Произведенная истцами перепланировка повлекла за собой изменение жилой общей площади квартиры с <данные изъяты> кв.м до <данные изъяты> кв.м, увеличение вспомогательной площади с <данные изъяты> кв. м до <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующая внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ч. 2 ст. 25 ЖК РФ)Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абз. 3 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170).

Названными Правилами установлено, что перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается (п. 1.7.3).

Согласно с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из технического заключения о возможности сохранения жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» установленное газовое оборудование подключено к стоякам системы газоснабжения. Установка или перенос газовых плит регламентируется требованиями существующих СНиП 42-01-2002 и СП 42-101-2003 и выполняется специалистами газовой службы.

Установленное сантехническое оборудование подключено к имеющимся стоякам системы водоснабжения и водоотведения (канализации); все соединения трубопроводов тщательно зачеканены и заизолированы, протечек и подтеков на момент выполнения визуального обследования не обнаружено. В процессе переустройства части кухни под санузел выполнена гидроизоляция пола с заведением на стены.

Электрическое оборудование подключено к существующей системе электроснабжения.

Вентиляция квартиры имеет естественное побуждение. Приток воздуха осуществляется через окна.

Перепланировка и переустройство объекта носит внутренний характер, помещения, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, не затронуты.

Согласно выводам, изложенным в вышеуказанном техническом заключении, данная перепланировка и переустройство соответствуют требованиям СП. 55.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», СанПиН 2.1.2.2645-10. «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», предъявляемым к основным элементам жилых зданий, Правилам и нормам эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не ведет к нарушению в работе инженерных систем, ухудшению воздухообмена помещения, сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, ухудшению условий эксплуатации и проживания граждан и не представляет собой угрозу жизни и здоровью проживающих в помещении граждан.

Выводы, изложенные в данном заключении, сомнений у суда не вызывают, поскольку исследование технического состояния жилого помещения после его перепланировки проведено организацией, имеющей соответствующее свидетельство на проведение указанных работ, научно обоснованы, в связи с чем, суд полагает возможным положить данное экспертное заключение в основу решения суда, относя его к числу достоверных доказательств по делу.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные выше выводы экспертов, ответчиком суду представлено не было, не установлено таковых и судом в ходе рассмотрения дела по существу.

Исходя из указанных выше обстоятельств и требований закона, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в силу положений ст. 29 ЖК РФ, поскольку произведенная перепланировка и переоборудование квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью, и дальнейшая эксплуатация квартиры возможна в перепланированном состоянии в соответствии с функциональным назначением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2448/2015 ~ М-2506/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гладышева Наталья Анатольевна
Ответчики
администрация г. тулы
Другие
Макеев Дмитрий Анатольевич
Макеев Анатолий Петрович
Суд
Центральный районный суд г.Тулы
Судья
Свинцова С.С.
Дело на сайте суда
centralny--tula.sudrf.ru
08.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2015Передача материалов судье
24.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.07.2015Судебное заседание
10.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2015Дело оформлено
10.12.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее