Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6691/2014 ~ М-7174/2014 от 09.09.2014

Дело № 2 – 6691/25 – 2014 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., с участием:

представителя истца – Завориной Г.Н.;

ответчика – Степанова А.Ю.;

представителя ответчика – Степановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Степановой <данные изъяты> к Степанову <данные изъяты> о признании права собственности,

установил:

Степанова Н.И. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Степанову А.Ю. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 3/8 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на этот же земельный участок.

Свои требования Степанова Н.И. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ее супругом - Степановым Ю.А. и ФИО6 был заключен договор мены. По данному договору ФИО6 передала в собственность Степанову Ю.А. одноэтажный жилой дом с пристройками (лит. №) и хозяйственными строениями (лит. №), находящийся в <адрес>, на земельном участке площадью 1100 кв.м. в обмен на трехкомнатную квартиру, находящуюся в <адрес>, которая была приобретена ею и Степановым Ю.А. в период их брака, по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № После заключения договора мены ее муж – Степанов Ю.А., имея правоустанавливающий документ на земельный участок, а именно договор о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ оформил право собственности на указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер, наследниками после его смерти являются она, две дочери ФИО16 – ФИО13 которые отказались от наследства в ее пользу и сын ФИО15 – Степанов А.Ю. В связи с изложенным за ней должно быть признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок на основании ст. 34 СК РФ, поскольку земельный участок приобретался в совместную собственность, и на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на этот земельный участок в порядке наследования по закону.

В судебное заседание Степанова Н.И. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя.

Представитель Степановой Н.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, считая их необоснованными, просили в их удовлетворении отказать.

Выслушав в судебном заседании объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между супругом Степановой Н.И. - ФИО17 и ФИО6 был заключен договор мены. По данному договору ФИО6 передала в собственность ФИО7 одноэтажный жилой дом с пристройками (лит. №) и хозяйственными строениями (лит. №), находящийся в <адрес> <адрес>, на земельном участке площадью 1100 кв.м. в обмен на трехкомнатную квартиру, находящуюся в <адрес>, которая была приобретена Степановой Н.И. и ФИО7 в период их брака, по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

В дальнейшем на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поданных ФИО7 в территориальный орган Федеральной регистрационной службы по Курской области, и договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации, за ФИО7 было зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1430 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие ЗК РФ» от 25.10.2001 года № 137-ФЗ, установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненно наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В таком случае гражданин приобретает право собственности на земельный участок бесплатно путем обращения с личным заявлением в органы государственной регистрации в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» о государственной регистрации за ним права собственности на земельный участок.

ФИО7, таким образом, приобрел в свою собственность оспариваемый земельный участок бесплатно. Право собственности ФИО7 на этот земельный участок до настоящего времени никем не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Наследниками после его смерти являются его жена (истец) – Степанова Н.И., две его дочери - ФИО10 и ФИО9, которые отказались от наследства в пользу Степановой Н.И. и его сын (ответчик) - Степанов А.Ю.

Поскольку оспариваемый земельный участок был приобретен в собственность ФИО7 бесплатно, он не может считаться совместным имуществом его и Степановой Н.И. и в полном размере подлежит включению в имущество подлежащие наследованию.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, и материалами дела.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование Степановой Н.И. о признании за ней, на основании ст. 34 СК РФ, права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1430 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Поскольку суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, а основанием требований Степановой Н.И. о признании за ней права собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве собственности на указанный земельный участок является наличие у нее права на 1/2 долю в праве собственности на этот участок на основании ст. 34 СК РФ, что судом признано необоснованным, суд приходит к выводу, что это требование также является необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

При этом, данные обстоятельства не препятствуют Степановой Н.И. обратиться в суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на указанный земельный участок в ином размере и по иным основаниям (обстоятельствам).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Степановой <данные изъяты> к Степанову <данные изъяты> о признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов